MOMENTO DE BALANCE

Momento de Balance....

No hay duda que fe un año donde el gobierno siguió con su “modelo” (¿?) ....desconociendo el federalismo, riéndose de la República.....empezamos en Enero quitándole la independencia al B.C.R.A....siguió con sus avances sobre Papel Prensa y atacando al Grupo Clarín quitándole la licencia a Fibertel....terminamos el año sin presupuesto votado lo que permite que en el 2011 el gobierno gaste a discreción sin discusión parlamentario... y para terminar el año Usurpaciones, falta de luz, falta de billetes, falta de nafta......

No podemos dejar de mencionar los festejos del Bicentenario, oportunidad perdida para llegar a un dialogo político adulto.. y la muerte de EL el 27/10/2010 ...de este fallecimiento recién se están empezando a ver las consecuencias....EL ordenaba el partido.....EL extorsionaba para encolumnar...EL amenazaba a los díscolos .....pero EL ya no está.

En lo económico las condiciones externas no pudieron ser mejores ...sin embargo no llegaron inversiones importantes al país...la corrupción sigue instalada pero cada vez con mayor desfachatez ...ya nos estamos acostumbrando. Como ejemplos de hechos económicos y sociales podemos resumir:

1.- Nos quedamos sin carne (15.000.000 menos de cabezas)
2.- Nos quedamos sin los Fondos de las AFJP
3.- Nos quedamos sin seguridad (ya sea personal o jurídica).
4.- Nos quedamos sin moneda (erosionada por la inflación)
5.- Nos quedamos sin billetes (papel moneda)
6.- Nos quedamos sin nafta (no hay reservas)
7.- Nos quedamos sin luz.(por falta de inversiones)
8.- Nos quedamos si presupuesto 2011 (la Ley de Leyes)

El bombardeo de publicidad oficial no puede negar todos estos hechos....ni el fútbol oficial, ni el canal oficial, ni 678, ni las lágrimas Andrea del Boca , ni la nueva partida de nacimiento de Florencia de la V.

Perspectivas

Si uno no reconoce los problemas ...difícil que los solucione ....según el Ministro de Economía (devenido en cantante) No hay inflación.....según el INDEC bajó la pobreza.... según el Gobierno “hay que profundizar el modelo “(¿?) es decir ocultar la realidad mediante el discurso ...crear su propia realidad...

La oposición juega para el oficiliasmo...sin propuestas...desconcertada ante la desaparición de EL...no está a la altura de las circunstancias.....es lamentable.

Y la libertad individual sigue en jaque... mientras que una persona común que haya sido víctima de una quiebra no puede salir del país, el señor Jaime procesado por decenas de casos de corrupción vacaciona en Brasil. La libertad individual no es la misma para todos los individuos.

Pero la esperanza existe...mientras haya voces que defiendan la LIBERTAD no todo esta perdido.

Desde el Blog deseo a todos un Feliz 2011....y recuerden no hay peor partido que el que no se juega...la defensa de la LIBERTAD hay que “jugarla” todos los días.

Todo esta mal ...porque nos va bien

Todo esta mal porque todo esta bien.....este es el mensaje que expresa el gobierno a traves de ss ministros y voceros.

“Hay cortes de luz por culpa del crecimiento económico” (Boudou dixit) ...Sr Ministro de Economía hay corte de luz porque no hay inversiones ante la falta de seguridad jurídica.

“No hay nafta porque creció la demanda y la gente sale de vacaciones”....respecto al año 2000 el consumo actual de combustibles líquidos bajo un 6 % en valores absolutos por el uso del GNC ...Sres. no hay nafta porque nos estamos quedando sin reservas y la capacidad de procesar combustibles líquidos es la misma que hace una década

“En invierno faltó gas, porque la industria creció en su consumo”... no hermano faltó gas porque o hay....tuvimos que importar barcos gasíferos a un costo altísimo.

“No hay billetes por la mayor actividad comercial”....no hay billetes producto de la inflación, ahora se necesitan más billetes que antes, no nos traten de ignorantes por favor !!!

O sea cuanto mayor sea el caos y peor la calidad de vida ....Argentinos es que vamos mejor ¡!


Ademas....

Las protestas sociales que se dan estos días no tienen origen en la realidad que nos obstinamos en ver....

La realidad del gobierno es la que trasmite a traves de sus voceros... Randazzo, Anibal Fernandez, Garré y por supuesto Cristina....esa es la realidad que los ciudadanos nos estamos negando a ver.

Las protestas sociales ....son un complot o varios complots y no tienen un solo responsable, depende de donde venga la protesta el gobierno tiene al causante del complot puede ser Macri, Duhalde, el partido Obrero etc. todos por supuesto con la cobertura de Clarín y sus tentáculos.

El gobierno no se hace cargo de las protestas sociales, como se va a hacer cargo si son los paladines de la justicia social ¡!

Evidentemente la muerte de Néstor Kirchner dejó al gobierno sin brújula, no es que se lo extrañe, es que EL con sus métodos de extorsión y amenazas mantenía en caja a su propia tropa y a la ajena también. Su esposa no tiene esa “habilidad” y ve como sale a flote lo que AQUEL mantenía escondido.

La realidad se la puede ocultar o reemplazar por un discurso...pero es como la mentira tiene patas cortas. Si uno persiste en mantener esa “realidad” se puede llegar a la necedad qe deriva en el descreimiento y termina con la reacción.

Señora presidente y sus voceros: la realidad es la que se vive no la que se pregona...

FALTA ESTADO O SOBRA ESTADO ?

Es la discusión de estos días...la mayoría de la oposición se iinclina por la postura de que hace falta más Estado...que el Estado esta ausente....a mi entender se equivocan la que esta ausente es la Ley...la Justicia.

Los hechos ocurridos en el Parque Indoamericano, en el club Albariño, en otra decena de terrenos ocupados y la batalla de Constitución del 23/12 no son por falta de Estado....es por exceso de Estado. Para entender hay que ir al origen, el Estado benefactor y paternalista que todo promete (con fondos que no le son propios) y poco cumple se ve desbordado por los requerimientos de aquellos que sienten que tienen el derecho de exigir una vivienda digna o el derecho a ser tomados por una empresa que terceriza parte de sus servicios... todos reclaman al estado que solucione sus problemas.

Este Estado que fija un salario mínimo con un monto similar al subsidio de planes sociales....es decir establece la cultura del no-trabajo, no-esfuerzo ahora es compelido a además del plan a entregar viviendas dignas....y porqué no exigirle si es lo que prometió....si es su fuente de poder mantener a los más necesitados en esa situación.

Los recursos con que cuenta el Estado son provistos por todos los ciudadanos a travez de un enmarañado sistema tributario en el que existe doble y triple imposición, y cuando digo todos también incluyo a aquellos que reclaman viviendas. Además de los impuestos existe otro factor de financiamiento que es la inflación, algunos lo denominan “el impuesto más injusto” a mi entender es una inmoralidad de la peor calaña, es la destrucción de la moneda que pone en peligro el patrimonio y la propiedad de todos, sin olvidar que esta inmoralidad al que más perjudica es al más pobre.....o sea a aquel que el Estado paternalista pretende y dice proteger.

Donde el Estado dice que gasta sus resultados son desastrozos: educación, salud, infraestructura, aeronavegación, protección de los más vulnerables y donde debe gastar no lo hace: seguridad y justicia.

Este Estado inmoral se nutre de la pobreza, la alimenta para mantenerse, para que puedan existir nichos de corrupción del más bajo sentido moral...usan a los pobres para provecho propio, la utilización de punteros políticos que extorsionan a los “beneficiados” con un plan social, quedándose con el “vuelto”...sino hermano no hay plan.

Este Estado inmoral que cada mes anuncia con bombos y platillos el aumento de la recaudación impositiva (en su mayor parte por la inflación) festejando la exacción de recursos al sector privado lo que trae aparejado menor inversión y menor ocupación.

Este Estado inmoral que se atribuye haber bajado la desocupación sin tener en cuenta el millón de personas que aumentó el empleo público y contando como ocupados a los beneficiarios de planes sociales.

Este Estado inmoral que dice haber bajado los índices e pobreza e indigencia tomando como base una canasta familiar inexistente surgida de las mentiras del INDEC.

Por supuesto que SOBRA Estado donde no debería intervenir y por supuesto que FALTA Estado que cumpla con lo prescripto en nuestra Constitución Nacional de 1853.

El Estado mediante la Ley debe garantizar a las personas sus libertades y sus propiedades para mantener a cada uno en su derecho, para que reine la Justicia..... esto es lo que no hace este Estado inmoral, que no brinda seguridad jurídica ni a las personas ni a los factores económicos, que despilfarra recursos en actividades ajenas a sus funciones y que hizo de la dádiva su forma de mantenerse.


Hace 70 años que el Estado es paternalista y benefactor ...y cada vez hay más pobres e indigentes, no será hora de cambiar?

CON ALBERDI EN CONSTITUCION

Me encontré con Juan Bautista en la plaza Constitución....su primera reacción fue sonrojarse ante su imponente monumento y me dijo “es demasiado....cuanta gente me ve todos los días”...no quise pincharle el globo diciéndole que la mayoría de la gente no sabía quien era el del monumento...ni que había hecho....y menos cuales eran sus ideas.

El calor era insoportable, mientras le explicaba lo que era la estación Constitución comenzaron los gritos...el fuego...las pedradas....me miró incrédulo mientras se cubría detrás de mi humanidad (mi sobrepeso al fin servía para algo) ....traté de explicarle lo que sucedía...no lo entendía....me pregunto –y el orden, la Ley, el respeto hacia el prójimo donde está la autoridad que frente a esto?
-.....justo a mi se me ocurre encontrarme hoy .....

La autoridad es la que corre desarmada tratando de evitar que una piedra le rompa la cabeza....esa es la autoridad encargada de restablecer el orden desarmada y a merced de aquellos que no creen en autoridad alguna.

La nueva Ministra de Seguridad (ex – guerrillera en los 70) hacía pocos días al asumir dijo que ante la protesta social las fuerzas de seguridad iban a concurrir sin armas para evitar la represión, ante el desorden la única forma de imponer el orden es que los encargados de esto cuenten con la autoridad y los medios para poder “imponer” el orden....sino realmente es inútil y hasta peligroso.

Mientras se desarrollaba la batalla de Constitución....ciento cincuenta personas cortaban las vías del ferrocarril ROCA siendo el origen de lo que pasaba en la terminal....hacía 7 horas que cortaban las vías ..llegó la hora pico de regreso a los hogares y se produjo el desastre . Mi pregunta y la de Juan Bautista fue ...porque no se previó que esto iba a suceder y se desalojaron a los que cortaban las vías ?

Luis D´Elia ya encontró culpables a Macri y Duhalde del descalabro de Constitución sin ningún fundamento, las autoridades .....silencio de radio.

Y comenzó la catarata de preguntas de Juan Bautista no se hicieron esperar:
Dónde esta la autoridad?
Porqué se dejó que las cosas llegaran a esta extremo si se pudo haber evitado desalojando las vías?
Dónde esta la Justicia y la Ley?
Y porqué? y Dónde? y Quién?....

Ante mi silencio pude ver que una lágrima recorría la mejilla de Juan Bautista Alberdi.

LOS ARGENTINOS Y EL LIBERALISMO (*) (**)

Colaboración del Dr Oscar Rodriguez.



Se podrá enunciar a medida de hipótesis que la argentina está pagando una serie de errores históricos, sobre todo desde el punto de vista económico a mi consideración subjetiva…entonces ¿podría ser que el liberalismo argentino es una salida?



Me parece que no se trata de juzgar ahora lo que se hizo bien o mal, sino de encontrar la formula para que cada argentino viva un poco mejor. Esto es neurálgico y visceral. Siempre y cuando tratando de sacar el mejor provecho posibles de sus capacidades personales. Todo el liberalismo se resume, por decirlo de alguna manera, en esta modesta definición. Me sorprende cuando leo en algunas declaraciones, libros o discursos que los argentinos consideran al liberalismo como algo asi como una doctrina dogmática, como una especie de revelación, pero… ¿dónde está el libro que la consigna? ¿Quien es el Marx del Liberalismo, a quien se puede consultar y hacer referencia? Eso facilitaría enormemente las cosas. Si el Liberalismo argentino me parece ambiguo es, ante todo, por su carácter extremadamente doctrinario y dogmático. Cuando, en verdad, no debería ser más que una posición personal, una actitud de modestia, de búsqueda, que se limite a admitir que las soluciones fáciles no existen, y que las cosas sólo pueden ser mejoradas según las cirscunstacias particulares de la realidad misma.



Convertir al Liberalismo en una doctrina es una paradoja, que tal vez se pueda explicar por el clima de violencia ideológica o de las “anteojeras ideológicas “ que se viven en este país. Por otra parte, hay que convenir que el Liberalismo argentino sirve muchas veces de coartada, que el conservadorismo utiliza ara ocultar elegantemente su verdadero rostro. Claro está no tengo nada contra los Conservadores ni los acuso de nada, ya que muchos me son gente muy respetable, claro está algo muy, pero muy poco visto en mi región, o sea Santiago del Estero, al cual el ciudadano está notablemente influenciado por la dicotomía radicalismo y peronismo; y debo señalar que el mismo Borges se declaraba partidario del conservadurismo. Decir soy conservador argentino se lo asocia con el casi desaparecido partido de la Ucedé. Pero es que el Liberalismo no es un adoctrina como mencioné ulteriormente ni un partido político, sino una “actitud personal”, una conducta, un modo de ver la realidad. A partir de esta premisa ustedes pueden ser doctrinarios católicos, protestantes, peronista o lo que le parezca mejor. Se trata en otras palabras, de una convicción íntima, de una filosofía individual hecho de modestia y observación. Los liberales contemplan la realidad, y sacan luego sus conclusiones; pero, sobre todo, consideran que el hombre es un ser responsable. Esta noción de responsabilidad es difícilmente concebible en estos tiempos. Porque todas las ideas triunfantes en los siglos XIX y XX tienden justamente a desresponsabilizar al individuo.



Se sostiene que el destino del Hombre está determinado por la historia, por la biología, por la raza o por la herencia de sus padres y que nada se puede hacer contra ese designio que es irrevocable. Para Freud, Marx y Lenin el hombre no existe como individuo. Y esta postura es singularmente confortable porque cualquier disparate que se comete podrá ser imputada a los demás, descargando la responsabilidad en los padres, en la historia, en la rezas o en los países vecinos. Se comprende muy bien que estas ideologías liberadoras de culpa tengan tanto éxito actualmente. Y es por ello que los liberales somos minoritarios y las propuestas muy impopulares – o para los que no quieren comer en ollas populares, por decirlo de alguna manera- , al sostener que la cultura, la naturaleza la historia, la lucha de clases y el imperialismo existe verdaderamente, pero que a todos os incumbe una parte de responsabilidad en esa existencia. He aquí la razón por la cual no hay partidos políticos específicamente liberales, por lo menos en la Argentina, como si lo hay en Colombia por ejemplo; en donde a mi parecer ninguna agrupación política coincide eternamente con las pautas que dicta el liberalismo. Se lo encuentra, sí, en sectores asilados de la población con una marcada tendencia expansionistas, aunque no sea forzosamente puesta en práctica por los liberales.



Personalmente reconozco honestamente que no hay necesidad del liberalismo en la Argentina. Quiero decir con esto que nada garantiza que necesariamente el liberalismo económico y político va a imponer. Creo, por el contrario, que el liberalismo en Argentina corre riesgo de encontrarse con la competencia de las tentaciones totalitarias, militaristas o mesiánicas. Creo que seria bueno para el pueblo argentino el liberalismo. Pero ello no significa que bien se imponga. El Bien se impone incluso raramente. El Mal lo vence bastante a menudo. Pienso que la historia no obedece a ninguna necesidad. Es más bien caótica. Lo que se presenta como necesario es más bien una interpretación de los acontecimientos a posteriori. No existe, pues, un destino ineluctable. Sostendría incluso que el Liberalismo es un intento minoritario para remontar la pendiente natural de la decadencia. Pero aclaro, es en todo caso, nuestro deber de la generación actualmente responsable. Si observan detenidamente regimenes de gobiernos actuales, el marxismo está en decadencia. Reitero, el marxismo está en decadencia en el llamado Tercer Mundo. No hay prácticamente ningún país que se declare marxista, con excepción de Cuba, vah….mejor dicho de los Castro y de Corea del Norte. Hay otros países donde tienen una Teocracia. Creo que el marxismo conserva cierto predicamento sobre todo en los medios intelectuales, porque es una filosofía determinista y que idealiza la vanguardia de la que forman parte los intelectuales. Son ellos los que están en búsqueda de un sentido de la historia que el marxismo, en rigor, puede darles. En los grandes países de la dictadura comunista como China, no se puede hablar más de marxismo. China es capitalista pero no hay democracia. El gobernó chino es cada vez más heredero del imperio confuciano tradicional, mucho más que de Marx, que es, por otra parte, poco menos que desconocido incluso para los intelectuales chinos. De hecho, a lo que asistimos es a un derrumbe de los grandes sistemas ideológicos totalitarios y a una resurrección de los sistemas culturales, los cuales pueden ser ya liberales, ya totalitarios. Y si se quiere comprender la evolución del mundo, y en particular la de la ex URSS o la del Tercer Mundo, es mas bien por la resurrección de las culturas nacionales como se puede interpretar la historia inmediata, y no ciertamente, yendo a rebuscar las obras de Marx y de Lenin., que no interesan más a algunos monjes y a algunos universitarios brasileños.



A decir verdad, mucha gente confunde liberalismo con capitalismo y sepa que una política liberal que tiene que tener nuestro país actualmente. Pues los que ejerzan la política liberal deberán privilegiar y hacer hincapié en los valores individuales y fomentar la responsabilidad personal, de un modo que el liberalismo se convierta en un modelo político a la vez y económico. Lo que observo detenidamente es que los liberales argentinos proponen hoy, por el contrario, es un liberalismo – capitalista. Lo cual no basta, porque el capitalismo es un instrumento técnico necesario – porque produce riquezas y justicia social- pero no es una finalidad en sí mismo. “Es la política, en suma, lo que debe primar sobre la economía”. Históricamente el liberalismo es en primer lugar un sistema político basado en la democracia como forma de expresión.



Hay que llegar, parafraseando a Soros y a Popper en una “sociedad abierta”; y la Democracia es una de las formas de expresión de esa sociedad abierta.



** Abogado y licenciado en ciencias politicas. Profesor de las cátedras de Derecho Civil I, Antropologia social e Introducción a la Sociologia: Universidad Nacional de Tucuman.

CAUSAS DE LA POBREZA

Brillante disertación de Gustavo Lazzari en el acto de LIBERTAD QUERIDA!

LIBERTAD QUERIDA !

Una persona en Facebook convocó a reunirse un sábado a la tarde a quienes fueran defensores de las ideas liberales para tratar de armar un movimiento de opinión de estas ideas, quizás lo hizo como necesidad de “hacer algo” por sus ideales, sin mayores expectativas....el resultado fue que más de 30 personas concurrieron a la cita, la mayoría desconocidos entre sí, lo único que los unía era la LIBERTAD, no todos pensaban iguales había liberales clásicos, anarco-capitalistas y otras yerbas pero todos con un sentimiento en común su amor por la LIBERTAD.

Se planteó armar el grupo LIBERTAD QUERIDA! (El Tea Party Argentino) y realizar un acto el 15 de Diciembre en la Capital Federal (para 500 personas) como inicio de la propagación de este movimiento de opinión...sonaba a locura.

En menos de cuarenta y cinco días se realizó el acto con una concurrencia de 400 personas con 14 oradores liberales que dejando el ateneo al costado brindaron discursos brillantes, combativos con el saber que defender la LIBERTAD es defender a cada uno de nosotros, con el saber que el camino de la LIBERTAD es el del progreso moral, espiritual, social y económico de TODOS.

En el recinto había entusiasmo y porque no decirlo emoción...emoción de ver jóvenes que defienden al liberalismo y que están dispuestos a sacrificar otras cosas en pos de su defensa, emoción de ver gente mayor que no esta dispuesta a bajar los brazos ante el atropello del estatismo y el populismo.

No importó quien se consideraba más liberal que el otro (defecto común entre los liberales) , se demostró que el enemigo esta afuera y esta vez se salió a atacarlo, eso es bueno, sabemos la razón de nuestras ideas y sabemos los defectos del estatismo, el populismo, la demagogia, entonces mostrémosle sus defectos, que la gente sepa que no es el menor mal, que no tenemos que aceptar ser robados, ser coartados en nuestra libertad, que lo que ellos pregonan como virtudes son realmente defectos que afectan a toda la sociedad.

EL primer objetivo fue cumplido, mucha gente del interior pide que se hagan actos en distintas ciudades, la llama de la LIBERTAD fue prendida...

Como podrán observar en la nota no se brindan nombres...acá lo que sale a la luz son las ideas


Para información y ver videos del acto: www.libertadquerida.org

BASTIAT en el Parque Indoamericano

“ La ley es la organización del derecho natural de legítima defensa: es la sustitución de la fuerza colectiva a las fuerzas individuales, para actuar en el campo restringido en que éstas tienen el derecho de hacerlo, para garantizar a las personas, sus LIBERTADES, sus PROPIEDADES y para mantener a cada uno en su DERECHO, para hacer reinar para todos la JUSTICIA. – FREDERIC BASTIAT-

En los hechos ocurridos en el Parque Indoamericano y otros predios usurpados según nuestro Jefe de Gabinete de Ministros “no hubo delito porque ningún juez así lo denunció” en primera medida el delito de usurpación está normado en el Código Penal, en segunda medida un juez ordenó el desalojo de los usurpadores para evitar la comisión del delito, el tercer tema es que el Sr. Fernández desobedeció la orden de un juez retirando a la Policía Federal del lugar...otro acto reñido con el republicanismo que establece la división de poderes.

Los hechos comentados en el párrafo anterior derivaron en el enfrentamiento entre usurpadores y vecinos del lugar con el trágico resultado de 3 muertos y decenas de heridos....quien es el responsable ?....para poder contestar recurrí a Frederic Bastiat, quien gustoso recorrió los hechos, primero me miró incrédulo que esto pasara en el siglo XXI y en un país con una Constitución Nacional como la de 1853...después de pensar unos segundos me dijo: No hay Ley....por lo tanto tampoco hay justicia...La Ley que sustituye a las fuerzas individuales por la fuerza colectiva para garantizar la Libertad y la Propiedad en tu país no existe...le traté de explicar que mi país contaba con mas de 27.000 leyes que no podía aceptar su respuesta (uno después de todo es un poco nacionalista) poniendo su mano en mi hombro me dijo cuantas de esas 27.000 leyes son para garantizar la Libertad y Propiedad?.....no tuve respuesta y siguió : un país que tiene tal cantidad de leyes seguramente no protege la Libertad y la Propiedad....respeten su Constitución Nacional ...es muy sabia, y se fue meneando la cabeza en signo de compasión.

Después de este breve y jugoso dialogo me queda poco por decir, los muertos que se tiran del Gobierno Nacional al Gobierno Autónomo de la Ciudad de Bs. As, y viceversa deben ser cargados a cuenta de quien no hizo cumplir la Ley y por lo tanto no hizo reinar la Justicia...Sr. Aníbal Fernández puede llevarlos tranquilo en su conciencia.
Gracias Frederic Bastiat por su visita me queda un sabor amargo pero también la esperanza de que en mi país vuelva a reinar la LEY ...garantizando la LIBERTAD Y LA PROPIEDAD.

USURPACION S.A.

Y ahora que?

De un día `para otro aparecieron cerca de 13000 personas a usurpar terrenos públicos y privados para reclamar viviendas. Donde estaban el día anterior?...Tengo una hipótesis coincide la ocupación con la finalización de las clases...parece ridícula pero si nos fijamos es coincidente con el inicio de las vacaciones es posible el traslado de los chicos a las usurpaciones... si es así el aspecto positivo es que se preocupan por la educación que les pagamos todos (para aclaraciión ver nota NADA ES GRATIS).

Volvamos a la usurpación...primero el Indoamericano lo ocuparon 40 familias, ante la pasividad del gobierno nacional y el no cumplimiento de un mandato de un juez de desalojar el predio se tuvo la sensación de que la ocupación podía tener frutos positivos, ya sea conseguir una vivienda o un subsidio, a partir de ahí la usurpación fue masiva pasando de 40 familias (200 personas) a cerca de 13000 en cuatro puntos distintos de Capital y de Gran Buenos Aires.

La falta de autoridad y el tiempo juega a favor de los usurpadores y en contra de las personas linderas a los lugares tomados.

Ahora me pregunto y le pregunto al Gobierno Nacional esta es la consecuencia de 7 años de crecimiento a tasas chinas y el plan de redistribución del ingreso de este gobierno.... me parece que algo salió mal o alguien miente...lástima que el creador máximo de este dislate no nos pueda explicar que pasó.

Otro tema a tener en cuenta es como crece el grado de xenofobia ante estos hechos...es criticable? Escuché a vecinos de Soldati decir que ya estaban cansados de los bolivianos antes de la usurpación, ya que ocupaban las 10 canchas de futbol del Indoamericano todos los fines de semana organizando campeonatos que no permitían participar a otras nacionalidades y que generalmente terminaban en gresca. Cuidado se prende la mecha del odio (en este caso la xenofobia) el camino al polvorín es corto.

Este tema no se soluciona de un día para otro, la inmigración indiscriminada sin control sea de donde sea no es sana, más en un mundo donde el narcotráfico trata de hacer pie en todo latinoamérica obteniendo ya no sólo poder económico sino también político.

Este desgobierno ha hecho las cosas mal, las hace mal y ahora no sabe que hacer, el Jefe de Gabinete (digno de cualquier toup de circo) busca conspiraciones que quedan en ridículo cuando el delegado principal de los okupas es empleado de Hebe de Bonafini y su amigo Filmus.

Macri sigue pecando de su ingenuidad e inoperancia, recien después de la ocupación masiva parece haber despertado y salir con los tapones de punta contra un gobierno que lo apretó financieramente desde que asumió.

La oposición mira desde afuera, se creen ajenos a los problemas...y quieren ser gobierno.

Estos hechos (como dije en la nota anterior) son el fin del Estado Benefactor porque los contribuyentes ya no aceptan que sus impuestos se destinen a las dádivas a contribuir con la cultura del no-trabajo en definitiva al clientelismo político

Parque Indoamericano. Basta de Hipocresía !

Se acaba la fiesta...la ocupación del parque Indoamericano es consecuencia del ESTADO BENEFACTOR...y ahora quien se hace cargo?

La situación planteada en el Parque Indoamericano según todos los partidos políticos es por “falta de ESTADO” ...se equivocan es por exceso de ESTADO donde no debe estar y falta de POLITICAS DE ESTADO donde deben existir.

Terminemos con la HIPOCRESIA !!!!!

Escuchaba a uno de los ocupas decir “ Nosotros somos del pueblo Latinoamericano y exigimos una vivienda digna” ....podría haber ido a París y decir “Nosotros somos del pueblo del mundo y exigimos una vivienda digna” mientras ocupa los Champs Elysses.

En la primer inmigración hacia estos lares (de nuestros abuelos) existía la Ley de Migración que permitía a las autoridades en caso de considerarlo necesario la deportación del inmigrante.

Hoy no existe ley ni política migratoria y Argentina se tornó en el país de destino de los pobres de Latinoamérica que buscan un futuro mejor... pero no es casualidad que elijan nuestro país... las políticas que aplica el gobierno nacional inculcando el no-trabajo, la no-educación, la dádiva y su famosa “redistribución del ingreso” hacen tentadora la incursión.

Porqué el ESTADO (o sea nosotros) tenemos que dar asistencia habitacional a cientos de miles de familia cuando el gobierno (que se cree el ESTADO) lo que debería brindar (tal cual es su función) la seguridad jurídica para que los inversores nacionales y extranjeros inviertan en el país para crear riqueza y fuentes de trabajo?.

Porqué el gobierno persigue mediante la AFIP a los contribuyentes que tratan de cumplir con el enmarañado y confiscatorio sistema tributario mientras que nuestros hermanos latinoamericanos instalan industrias y comercios en negro ? . Acá cabe hacer mención de un hecho no menor, el gobierno nacional está entregando DNI a extranjeros en un plazo de 15 días (tanto en Provincia de Bs. As. y Ciudad Autónoma de Buenos Aires) ...mientras que los nativos tenemos que esperar entre 30 y 60 días... tengamos en cuenta que todos esos DNI significan votos....

Me dirán xenófobo ... puede ser...lo que no quiero es que mis impuestos sean destinados a fines populistas y demagógicos.

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires vuelve a pecar de ingenuidad y parece no conocer los métodos del gobierno nacional...lo más triste es que entre ambos no sólo se tiran palabras duras sino también muertos....

Dejando un poco de lado el hecho puntual del parque Indoamericano ....volvamos al origen...el Estado Benefactor. Esta modalidad de gobierno nació después de la crisis del 30, fue una situación inusual y había que tomar medidas inusuales y pasajeras, el problema es que por estos lares no fueron pasajeras.......el Estado benefactor vino para quedarse y la confusión de políticas de gobierno y Estado hace que se pierdan las verdaderas funciones del Estado que son brindar seguridad y justicia ...justamente lo que falta en el Parque Indoamericano.

Es hora de exigir al gobierno que cumpla con sus funciones aunque estas sean vistas como impopulares...caso contrario podemos entrar en un proceso donde nuestros patrimonios y libertades estén en peligro.

En definitiva... Basta de Demagogia ! Basta de Populismo ! Empecemos a ser serios alguna vez.

CAMINO DE SERVIDUMBRE

En la época feudal, el señor feudal a cambio de brindarles seguridad cobraba a los habitantes del feudo una contribución, gabela, impuesto, diezmo como quiera llamárselo, estos ingresos eran para mantener el ejercito y los gastos originados por la administración del feudo y del bienvivir del señor feudal y su familia.

Hoy en día no ha cambiado mucho la situación, nuestro país es un gran feudo...con una gran señora feudal y dentro de su territorio pequeños señores feudales que dependen de ella aunque tratan de cobrar impuestos a los habitantes de su terruño.

Lo peor de todo es que los habitantes del gran feudo aceptan con naturalidad pagarle a la señora feudal los impuestos a cambio de “seguridad” “educación” “salud” “justicia” todo GRATUITO...si es una incoherencia ...la gratitud no existe ...todos los súbditos pagamos estos servicios...que no son tales : Seguridad ...no existe el porcentaje de habitantes que sufrieron un atentado contra su patrimonio o su salud o vida es altísimo... Respecto a la s FF AA prácticamente no existen , con armamento totalmente obsoleto y sin medios de transporte....Educación cayó en su nivel a los últimos del mundo cuando hace tan solo pocas décadas era de excelencia.. Salud para obtener un turno en un hospital público hay que pasar la noche en la puerta del nosocomio para obtener un turno que largamente excede los dos meses de plazo, sin hablar de la carencia de insumos básicos y Justicia ...hay un dicho que dice cuando la justicia llega tarde no es justicia...en nuestro país no existe la justicia...juzgados inhabitables, métodos de archivo de una centuria de antigüedad, falta de insumos.
Después de esta breve visión de los servicios brindados a cambio de los impuestos ...vayamos a los números ...el gasto público total (Nacional, Provincial y Municipal) supera el 40 % del PBI, es decir casi la mitad de lo que produce el país se destina para que el señor (o señora feudal) cubra los gastos de los servicios brindados a los súbditos y para pagar los servicios de los bufones y sus familias ....sin descartar lo necesario para la buena presentación alimentación y vestimenta del señor (o señora) feudal y sus gastos personales así como de su familia.

Cabe mencionar que de ese 40% de gasto sobre el PBI ....el 35% del total del PBI corresponde a la administración nacional (la señora feudal).

El país genera 1.200.000 millones de pesos de este monto mas de $ 480.000 millones se lo lleva el señor feudal (12.000 pesos por habitante desde los 0 años a 150 años)....quitándoselo al sector privado que seguramente le daría un mejor destino permitiendo mediante inversiones aumentar el PBI y el nivel de empleo.

Nuestro país se merece un estudio del gasto público serio, poner límites a la voracidad d los señores feudales que no sólo no brindan servicios sino que se enriquecen a costa del sector privado, no por nada las inversiones extranjeras se dirigen a países con seguridad jurídica y con un sistema tributario racional.

La situación actual de unitarismo en cuanto a los recursos que hace de la Nación el Gran Estado Feudal, debe ser reemplazada por un sistema federal donde la recaudación este a cargo de los Estados Federales y estos contribuyan al mantenimiento del Estado Nacional, esto exige un estudio y análisis y la refundación de una República que reemplace al Sistema Feudal, para que todos empecemos a ser ciudadanos en lugar de siervos.

NADA ES GRATIS

"There ain't no such thing as a free lunch", que traducido casi literalmente al español significa "No hay tal cosa como un almuerzo gratis" o "No existen almuerzos gratis",

Esta frase, es de origen incierto, y fue popularizada por el escritor de ciencia ficción Robert A. Heinlein en su novela de 1966 The Moon Is a Harsh Mistress (traducida al español con el título La Luna es una cruel amante). En dicha novela, la frase aparece traducido "No existe el almuerzo gratis". El economista Milton Friedman hizo también amplio uso de ella en sus escritos y declaraciones.


La educación pública es gratuita ?
La salud pública es gratuita?
Los planes sociales son gratuitos?
El regalo navideño a los jubilados es gratuito?

Nada es gratis...solamente la demagogia es gratis en lo económico pero dañina en los valores ciudadanos.

El gasto público, que ahora se acostumbra desde el poder denominar “inversión pública” , lo pagamos todos ...hasta lo que no tienen ingresos.

Un aslaariado trabaja hasta el 29 de junio para el ESTADO, a partir del 30 de junio puede disponer de sus ingresos, es decir trabaja medio año para el Estado y medio año el Estado le permite hacer uso de los ingresos productos de su esfuerzo.

Pero hay cosas peores, un indigente que pide limosna e la puerta de una iglesia destinara un 25% de sus “ingresos” a financiar al ESTADO ya que con su consumo en alimentación de subsistencia tributa IVA e Ingresos brutos...eso si se salva del impuesto al cheque porque no tiene cuenta bancaria.

Las sociedades comerciales tributan el 35 % de ganancias sobre balances falsos ya que no contemplan los efectos de una inflación que engorda sus números.

Ahora volvamos al origen de la gratitud, ...nada es gratis cuando hablan de educación pública y gratuita deberían aclarar que no pagan nada los que concurren al establecimiento educativo EN el establecimiento....pero lo están pagando a través de ese medio año que el ESTADO les confisca sin preguntarles nada....y peor aún también lo pagan aquellas familias sumergidas en la pobreza que no pueden enviar al colegio a sus hijos ya sea porque no tienen vestido o calzado o porque tienen que trabajar o cuidar a sus hermanos menores.

La salud pública es gratuita.... nada es gratis como se explico antes pero encima en el caso de la salud, es de pésima calidad a pesar del trabajo de médicos y enfermeros que luchan con la falta de medios, de insumos....ellos también pagan la salud pública.

La dádiva de los planes sociales ....incomprensible en un país en crecimiento (¿?) no son gratis ni producto la buena voluntad de la presidente, es parte de lo que dejamos todos los argentinos durante medio año...es el precio de la demagogia y de la instalación de la cultura del no trabajo.

Lo mismo sucede con el regalo navideño a los jubilados ....que además de ser inequitativo es un insulto para los que aportaron toda la vida y un robo de aquellos que se jubilaron sin aportar.

Nada es gratis..... y es un insulto a la sociedad la noticia que todos los meses la presidente da como una noticia positiva “el aumento de la recaudación” ....quiere decir que cada vez nos esquilman más ....y parece que tenemos que estar contentos.

Nada es gratis.... y eso que no hablamos de la inflación ....impuesto interactivo que reduce el poder de consumo mientras el papel moneda esta en nuestros bolsillos

DEMOCRACIA Y REPUBLICA

Esta nota surge de una discusión con un amigo...ante el calor de las palabras me espetó....”lo que pasa es que vos no sos democrático”... y no...no soy democrático bajo su lupa...para él la democracia es el gobierno electo por la la mayoría ... muy distinto al concepto de gobierno del pueblo, yo le aclaré que era democrático y republicano...la república es la que pone límite a la mayoría, la que exige respeto por las minorías, la que entiende que las minorias también son “pueblo”.

Los que se llenan las bocas hablando de democracia son los que dicen que la mayoría gobierna y las minorías deben acompañar,caso contrario ponen “palos en la rueda”....no creen en la democracia, no entienden el concepto...son totallitarios.

La democracia no se extingue en el acto de elección de una mayoría, la democracia se practica día a día respetando a todos los sectores del pueblo.

Es la República la que da el marco para que la democracia, para que ésta funcione, la representatividad de las minorias, la división de poderes son las que garantizan que la democracia sea tal.

Como ejemplo de lo nefasto de la democracia entendida como el gobierno de la mayoría sería que esta mayoria persiga a una minoría determinada por sus ideas, por su credo o por lo que ella considere, la democracia así entendida es factible que termine en dictadura.

Si la democracia es el gobierno de una mayoría circunstancial, queda claro que no soy democrático, la igualdad ante la ley de todos y cada uno no puede ser vulnerada por mayoría alguna, el favorecimiento de cualquier sector o grupo de personas no puede ser dictada por mayoría alguna.

La República y sus instituciones son las que ponen freno a los avances que la mayoría, que por ser tal, cree tener derechos.

Argentina es un país especial....todos se creen democráticos pero en el interior somos autoritarios, desde los funcionarios que definen a nuestro sistema político como “presidencialista” ...que es el presidencialismo argentino ? el no poder oponerse a los dictados del presidente? ... el control del Poder Legislativo y del Poder Judicial atenta contra nuestro “sistema presidencialista” ? ...el presidente puede ir en contra de lo que establece la Constitución Nacional por el solo hecho de haber sido elegido por una mayoría?

La República es el límite dentro del cual se debe “mover” el gobierno democrático. Sin República la democracia es la tentación de los totalitarios.

EL PAIS DE LA VERGÜENZA

Todos los días muere en el Norte argentino un chico por desnutrición...mientras los gobernadores de esas provincias viajan en avión privado que pagan los padres de ese chico muerto.

El gobernador de Buenos Aires en el rescate de la nena de Varela que cayó al pozo pedía cámara a los gritos ... mientras en muchos distritos de su provincia los chicos buscan en los basurales su comida diaria.

Los diputados oficialistas creen en las cifras de pobreza e inflación que publica el INDEC y se utilizan para elaborar el presupuesto...están enroscados en sus bancas y no ven la realidad.

La compra de voluntades en el Congreso de la Nación, los llamados de Ministros, de Secretarios de intendentes, sugiriendo un voto o una ausencia en la votación.

Los miles de dólares gastados en aviones privados por la presidente mientras los aviones presidenciales están parados para evitar ser embargados.

La oposición que gira sobre su eje buscando a quien atacar porque el enemigo principal desapareció... atacar personas no IDEAS.

La violencia instalada en el “HONORABLE” Congreso.

La ciudadanía mira atónita este espectáculo.... así como mira atontada el programa de Tinelli y sus programas satélites... Todo es vergonzoso lo público y lo privado, con la diferencia que lo público lo pagamos todos, no sólo en plata, en inseguridad, en pobreza, en muerte por desnutrición.

Gastamos 2300 millones de pesos en Aerolíneas con aviones que no cumplen horarios (ni días!!) , lo pagamos todos ....pero tenemos LINEA DE BANDERA...símbolo de Soberanía....que se lo cuenten a los desnutridos de Misiones, de Formosa o del Chaco...

Gastamos 1200 millones en Fútbol para todos...porque todos tenemos derecho a ver fútbol, que se lo cuenten a los pueblos de frontera que apenas cuentan con luz eléctrica.

Gastamos miles de millones en publicidad oficial, mostrando las bondades del “modelo” , que se lo cuenten al 30 % de pobres que tienen el país.

Lo peor es que esos “gastos” lo pagan los desnutridos del Norte, los de los pueblos de frontera y los pobres ya sea mediante impuestos al consumo, ya sea por el impuesto más nefasto como es la inflación.

Tratemos de abstraernos y ser observador neutral de la Argentina ....la frase que nos saldría de la boca o el pensamiento interno en nuestra mente sería: Pobre gente...cuanta ignorancia...deberían sentir vergüenza de vivir en ese país.

Mientras sigamos alimentando el populismo en lo político renegando de lo que establece nuestra Constitución Nacional, mientras sigamos alimentando la no-educación y la distracción grotesca a través de los medios masivos, mientras sigamos alimentando la cultura del no-trabajo y de la dádiva ....no nos queda otro sentimiento que esconder nuestra vergüenza y tratar de seguir mirando para otro lado......o tratar de seguir peleando por la REPUBLICA que nos merecemos.

POLÍTICA + PORQUERÍA = POLITIKERIA

Primer acto en el Congreso después de la muerte del ex presidente Néstor Kirchner, discusión del presupuesto .... lo peor de la política sale a la superficie...la extorsión, el soborno, el cohecho todo sale a la luz con una fuerza y “normalidad” inusitada. Evidentemente el “jefe” sabía hacer las cosas ....sabía como apretar....quien debía apretar ...a quien se podía apretar . Ante la desaparición del “jefe” muchos de sus bufones quisieron demostrar que ellos podían hacer lo mismo y demostrárselo a la viuda.....hicieron un desastre.

La muerte de Kirchner no sólo dislocó al oficialismo ...también a la oposición.

Al oficialismo porque se quedó sin titiritero y los títeres dan saltos convulsionados tratando suplir los movimientos certeros que daba el difunto.

A la oposición porque está desconcertada ....se quedaron sin enemigo, por lo tanto giran alocadamente sobre sus ejes buscando donde arrojar sus dardos. Radicalismo, Pro, Peronismo Federal no tienen idea de cómo reaccionar ...la Coalición Cívica y proyecto Sur parecen por ahora los menos afectados por la “ausencia”.

Porque nos pasa esto.....

Porque los argentinos nos somos democráticos...necesitamos un “líder” un “caudillo” , el oficialismo para seguirlo ciegamente y la oposición para tener alguien a quien atacar.... de IDEAS ni hablar.

El personalismo mata a la cultura democrática ...ese personalismo iniciado tibiamente por Yrigoyen y alimentado hasta engordarlo por Juan Domingo Perón....no es de extrañar que se hable de alfonsinismo, menemismo, kirchnerismo...

Volvamos a lo sucedido en la cámara de diputados ...diputados llamados a no votar a cambio de dinero...diputados que se ausentaron sin la autorización del bloque (habrán ido al cajero a ver su nuevo saldo?) llamadas de secretarios de ministros, llamadas de ministros, llamados del jefe de ministros, todo muy sucio....muy asqueroso .... muy impune.

Los diputados “aconsejados” a tomar ciertas actitudes no dan nombres...si no los dan son cómplices y le hacen un flaco favor al sistema democrático que los ciudadanos de buena voluntad queremos se instaure en nuestro país. No sólo son cobardes si no denuncian son delincuentes de la misma calaña que quien apretó, extorsionó, sobornó. . Señores diputados Uds. son mandatarios de nosotros los ciudadanos MANDANTES ...rindan cuentas, digan la verdad, denuncien, limpien el honor de los mandantes....sino todos caemos en la misma bolsa.

Mientras tanto, la viuda haciendo un homenaje a su marido muerto dio la orden “no modificar nada” en el presupuesto...y off de record habrá dicho salga lo que salga...claro antes la caja la manejaba Néstor, ahora no existe ese liderazgo cajero.

Y una más ...dentro del oficialismo empezaron las luchas internas que antes se arreglaban con la palabra del LIDER...Aníbal Fernández desdice a Boudou (que como siempre dice pavadas que ponen los pelos de punta al ciudadano común) Randazzo defiende a Cristina aunque no la ataquen, los jueces apuntan sus cañones contra Moyano, Scioli trata de abrirse (como siempre) Timermann vocifera las virtudes de la viuda......

Que tristeza .... que espectáculo denigrante.... que ganas de gritar ¡QUIERO UN PAIS EN SERIO !!!!!!!!!!!

UN POCO DE ECONOMIA....PRESUPUESTO

Escucho a diputados oficialistas defender el Presupuesto enviado por el poder ejecutivo, (sobre las mentiras del presupuesto después hablamos) ven una virtud el superávit fiscal que se origina por el exceso de ingresos sobre los egresos, es decir:

INGRESOS – EGRESOS = SUPERAVIT FISCAL

Como sabemos los ingresos son los impuestos que pagamos todos los ciudadanos, es decir que el superávit son impuestos que nos cobran de más... es decir no tienen justificación de gasto.

Este superávit son recursos que se le restan al sector privado que podría utilizarlo para reinvertir generar más puestos de trabajo o para consumo que origina que otro invierta para aumentar la oferta de bienes demandados, es decir para hacer crecer la economía.

El déficit fiscal es malo porque se gasta más de lo que ingresa, obliga al endeudamiento lo que trae aparejado el aumento de la tasa de interés que perjudica al sector privado ya que encarece el recurso de capital. Pero el superávit es un delito...están cobrando de más...es una CONFISCACION sin justificación de gasto.

Teniendo en cuenta la excesiva presión impositiva en nuestro país (sobre la economía blanca) el superávit logrado sería una buena ocasión para bajarla.

Ahora vayamos a las dos mentiras más grande del presupuesto:

Crecimiento: se estimó en un 4,3% .....para que esto sea así deberíamos en algún momento del año que viene entrar en recesión porque el arrastre de este año ya da ese crecimiento.

Inflación: 8,4 % anual (ríase y siga leyendo) ......en siete provincias que tienen su propio índice en 2010 da un promedio del 25% mientras que a nivel nacional será una tercera parte....una de dos o esas provincias no pertenecen a nuestro país o el INDEC miente....por ahora figuran en el mapa es decir que el INDEC miente descaradamente.

Sólo con estos dos números mentirosos se aseguran un exceso de ingresos no presupuestados de aproximadamente $ 50.000 millones, para un año electoral no esta nada mal.

Volviendo al superávit ....lo peor es que la oposición también lo ve como una virtud, es decir convalidan la CONFISCACION.... o son ignorantes o calculan que pueden llegar al poder para seguir con el robo.

Al presupuesto se lo denomina Ley de Leyes porque en el se plasma lo que la sociedad va a tener que “aportar” para que el gobierno cumpla con sus funciones....es hora de que las Leyes no permitan UN DELITO.

MILITANTE VS. CIUDADANO

Pasó una semana de la muerte de Néstor Kirchner y hubo una palabra que se repitió hasta el cansancio, MILITANTE.... NK fue un militante....los militantes llenaron la Plaza...hasta los opositores sacaron a relucir la MILITANCIA del difunto.

Creo que no hay duda que MILITANTE proviene de MILITAR (algo que tanto odia el Kirchnerismo) y que militar esta relacionado con la guerra, con la confrontación.

Cuanto distinto hubiera sido que se despidiera al CIUDADANO NK, y que la Plaza hubiera estado llena de Ciudadanos y que los opositores valoraran la calidad del CIUDADANO muerto.

El ciudadano es el habitante de una Nación que tiene derechos y obligaciones, el MILITANTE lucha por sus “ideales” y no respeta la ideas de otros militantes o ciudadanos. El militante trata de someter a quienes no piensan como él, para él todo es lucha y sólo piensa en la victoria.

El Ciudadano discute sus ideas, cree en la democracia, defiende sus posturas con razocinio, busca el consenso. El militante no cree en la democracia, sólo cree en las directivas de su líder y en aplastar a los que piensan distinto.


Un país serio contiene a ciudadanos y no acepta militantes....En Argentina la Presidente se jacta de ser ella misma una militante al igual que su marido, no esta de mas decir que fue la militancia lo que lo mató, un hombre enfermo, líder, pero enfermo, no supo retirarse de su “lucha” y ella lo devoró.

Ahora en cada discurso (a diario) ella hace alardes de la militancia, saluda a los militantes, honra la militancia, exacerba la lucha de esa militancia, mientras los ciudadanos observamos atónitos, o peor aún, todo tipo de violencia engendra violencia, entonces otros ciudadanos con otras ideas crean su propia militancia instalando un clima cuasi-bélico

La descalificación del que no piensa como uno es el alimento de la MILITANCIA ...por eso ella no duda en llamar perros, loros o chimpancés a sus opositores para algarabía de los militantes.

El MILITANTE no esta resignado a perder, trata de imponer sus ideas aunque sea a la fuerza, no duda en ello, por eso el día del velatorio del Líder muerto fueron al Jockey club a cantar “gorila acá esta la Cámpora si tocan a Cristina el kilombo se va armar” .... o “Cobos te vamos a matar” no importaba el duelo....había que mantener la militancia activa más que nunca.

Yo quiero un país en serio...no debe ser dificil..miremos a Uruguay, Brasil o Chile que los tenemos al lado...la alternancia se produce sin violencia, la discusión de ideas es pacífica y busca el bien común, en definitiva QUIERO UN PAIS DE CIUDADANOS

EL POPULISMO pudo más que la muerte

Quizás la muerte de Néstor Kirchner hubiera sido una oportunidad ....ante hechos límites como la muerte el ser humano se replantea todo, por ello pienso que podría haber sido una oportunidad de conciliación, de reflexión, de ver para adelante con una mirada distinta... la muerte nos marca la finitud, el rápido pasaje por lo que se llama vida y nos pone ante la realidad quizás hasta ese momento inimaginable.



Pero no.... la muerte nos lo hizo cambiar, tercos ante este hecho irreparable redoblaron la apuesta... el POPULISMO pudo más que la muerte....

Así fue que líderes opositores se vieron imposibilitados de brindar sus condolencias a la primera mandataria, A Sanz (radicalismo), Macri (Pro), de Narvaez (Peronismo Federal) no se les permitió la entrada al recinto donde se encontraba la Presidente, Cobos, vice-presidente de la Nación fue advertido para no que no concurriera. Ningún ex-presidente de la Nación pudo brindar su pésame a la viuda ni compartir unos minutos el adiós del ex-presidente muerto.

Pero sí pudieron abrazar a la Presidente Diego Maradona, Marcelo Tinelli, el “Roña” Castro, y otros miembros de la farándula televisiva o deportiva.... el populismo en esencia pura.

Los “pibes” de la Cámpora vociferando que si la tocan a Cristina va a haber kilombo, mientras ella respondía palmeándose el corazón es una visión anacrónica y detestable ... parecía que la muerte de Néstor Kirchner tenía un culpable... aquellos que no pensaban como él.

Las banderas, no de apoyo, sino desafiantes “Vamos por todo” , “Ni un paso atrás”...insuflaban ánimos de venganza y de batalla ante un hecho luctuoso y digno de respeto por quienes compartían sus ideas.

Las declaraciones de dirigentes como Dante Gullo, Randazzo, Aníbal Fernández, ante la muerte de su líder, no fueron de reconocimiento al político muerto si no de odio y resentimiento, “”redoblar la apuesta” “profundizar el modelo” “proteger a la presidente” suenan como consignas bélicas en una guerra que ellos crearon y en la que son el único contendiente.


El POPULISMO pudo más que el sentido común.

MURIÓ UN HOMBRE.....ojalá sus ideas

Murió Néstor Kirchner, la hipocresía surge de todas las voces, parece que la muerte convierte a la víctima en una buena persona, en un idealista, en un luchador, en un gladiador.

Néstor Kirchner manejó al país como cuando fue intendente o gobernador de su pequeña provincia, como patrón de estancia. Nunca creyó en la República ni en el Federalismo ni en el sistema representativo, en resumen nunca creyó en nuestra Constitución Nacional. Lo que no podía dominar lo atacaba para doblegarlo como ejemplo tenemos el conflicto con el campo, la guerra con los medios (que un año antes eran afines) . Tenia genes de déspota, de demagogo, de todo lo que la democracia real no acepta.

Como buen presidente populista, la propaganda publica (pagada por todos los contribuyentes) fue una de sus armas, el fútbol para todos, los programas adictos a su persona (678, bajada de Línea, y otros), todo lo que él hacía estaba bien aunque confiscara bienes y tratara de limitar la libertad.

En lo económico, tuvo la suerte de un momento excepcional para la Argentina que desaprovechó, después de ocho años de crecimiento creció la pobreza, la indigencia, destruyó al sector ganadero, favoreció al “capitalismo de amigos” y ya que hablamos de economía también se enriqueció injustificadamente.

E lo social la dádiva fue su arma....jubilaciones sin aportes, planes sociales manejados por punteros políticos e intendentes corruptos (como él mismo los había definido a través de su vocero D´Elia), fondos a cooperativas “amigas” .... Pero su arma principal fue la dádiva ....la dádiva que es el peor insulto a la dignidad humana.

En lo político mediante el manejo de la caja puso de rodillas a las provincias que debían mendigar los fondos que les corresponden, para decirlo en criollo, bajándose los pantalones. Compro voluntades... no con la Banelco...directamente con efectivo... La crispación y la descalificación por el oponente fueron sus métodos...sin término medio o estas conmigo o estas en contra.
Creó sus fuerzas de choque con los D´Elia, los Pérsico, Los Moreno, La Cámpora, Los Moyano.

No creía e la libertad, le temía a la libertad...todo tenía que estar bajo su control, mediante títeres que en la actividad privada no hubieran llegado a cadete como Moreno, Boudou o Randazzo.

Seguramente es una pérdida irreparable para su familia y amigos y desde el punto de vista humanitario...para el país su pérdida es un soplo de esperanza.

Fue un enemigo de la libertad, como lo son sus seguidores...por ello desde el punto de vista ideológico, no merece el menor de mis respetos.

POLITICA ARGENTINA VS. ETICA ...ni la muerte los inmuta

Creo que esta semana empezamos a vivir el verdadero peronismo, aquel en el que se tiran con todo...hasta con muertos.

No es la primera vez...ya en los setenta lo hicieron, en Ezeiza, con la triple A, con los Montoneros, con la Tendencia, con la Juventud Sindical. Evidentemente se sienten bien haciéndolo y lo vuelven a usar como recurso.

Moyano dice que fue Duhalde....los tercerizados dicen que fue el sindicato con complicidad policial, o sea sindicatos aliados al gobierno (Pedrazza fue el único gordo que fue a River al acto de Moyano) y la policía federal que maneja el impresentable de Aníbal Fernández.

Mariano Ferreira esta muerto..... al peronismo no le interesa...hasta la presidente parece querer convertirlo en victimario diciendo que no deberían realizar actos armados con palos....parece que nunca vio a D´Elia y Pérsico en sus marchas...donde vive la presidente ? para el peronismo la muerte es un medio, un elemento de lucha política.

La semana anterior (parece que fue un presagio) escribí sobre la violencia verbal de la presidente y deseaba que no e llegara a la violencia física.... creí que habíamos madurado.

Porqué Hebe de Bonafini no fue al acto en repudio en la Plaza de Mayo ? ....Porque Eduardo Duhalde (el montonero) de la Secretaria de Derechos Humanos no fue al acto? ... quizás todavía no sabían quien había disparado si sus aliados o sus contrincantes....esperaron a que 6 7 8 montara una parodia para culpar al otro Duhalde.....eso es el peronismo buscan la muerte para usarla como medio para hundir a su enemigo...


Será este el principio de una escalada de violencia política?...Creo que no....no porque los peronistas cambien sus hábitos, si no que esta vez la sociedad no lo aceptará, la gente común como les gusta definirnos a los políticos quiere un país normal, quiere vivir en paz.

Este hecho de violencia nos demuestra que las mafias sindicales están con su poder intacto, y se sienten más poderosos por ser oficialistas, porque su accionar cuenta con el amparo gubernamental, y a mi entender este gobierno es incapaz de saber lo que esto puede significar.

Ya lo dijo Moyano....si gana Cobos la próxima elección saldremos con los “pibes” a la Plaza de Mayo...., su ignorancia supina no le permite comprender que si Cobos es presidente es porque el pueblo, el pueblo que él pretender encarnar, lo eligió.

La presidente se vanagloria de no reprimir la protesta...le aclaro que ya tenemos un muerto...que con inteligencia y habilidad política su hubiera podido evitar.

CIRCO Y CIRCO

En Roma durante las funciones para el pueblo en el Coliseo arrojaban pan a las tribunas de gentes hambrientas que agradecían a su emperador de ahí PAN Y CIRCO.

En Argentina el populismo aplicó el mismo método que la Roma imperial, el resultado es el mismo la decadencia del “imperio”.

Hoy en la Argentina cada vez hay menos pan y más Circo, ya no en el Coliseo viendo la violencia en su máxima expresión, si no que se cambió la violencia física por la violencia dialéctica.

Desde las declaraciones de Boudou insultando a los periodistas diciéndoles “que se parecen a los que limpiaban las cámaras de gas de los nazis” hasta la declaración de la Presidente calificándolo de Okupa al vicepresidente de la Nación, pasando por las de Aníbal Fernández llamando traidor consuetudinario a Cobos, sin olvidar las declaraciones clasistas de Moyano pidiendo trabajadores en los tres poderes del Estado cuando lo que pide son “sindicalistas” en los tres poderes.

En sus alocuciones diarias la Presidente cada día nos demuestra sus cualidades actorales, con gestos ampulosos, guiñadas de ojo, hablando de costado, revoleando su cabeza, etc etc, y descalificando continuamente con sus palabras a aquellos que no piensan como ella, aplicando la sorna y la burla, las metáforas hirientes y su sonrisa socarrona....y ante cada uno de estos gestos el coro de aplaudidores y aduladores que sonríen cuando hay que sonreír, que afirman cuando hay que afirmar, que aplauden cuando hay que aplaudir como en los programas televisivos que tanto gustan a nuestro pueblo.

Creo que este CIRCO de las palabras va ir creciendo en este año electoral, en pocos días tuvimos las apariciones de Hebe de Bonafini, de Moyano, de Boudou, del infaltable Aníbal Fernández descargando la violencia verbal que a esta altura de la humanidad es tan cruel como la física. Para la física tenemos la violencia diaria de la inseguridad en las calles y en las casas.

Y ahora la Presidente encontró un nuevo medio para descargar su violencia, el Twitter, quizás aconsejada por su Canciller, en 140 caracteres la burla descalficadora se pone de manifiesto.

Ya en sus palabras la Presidente no emite promesas, como lo fueron los hospitales bonaerenses no construidos, los ramales ferroviarios que nunca se pusieron en marcha, los planes agropecuarios incumplidos etc etc. , sólo existen agresiones, burlas y descalificaciones. Será que no quiere mentir mas? O será que el arma que le queda disponible es la violencia verbal?

El Circo cuando se torna repetitivo aburre... y hasta quizás los aplaudidores y reidores de hoy estén buscando otro tipo de espectáculo para el día de mañana.

Chavez, Hebe, Correa y Apablaza

Que semanita.... vamos cronológicamente:

El domingo 26 de Setiembre elecciones parlamentarias en Venezuela, resultado 1.- : Oposición 53% (5.586.200 votos) Chavez 45% (4.747.000) Aliado a Chavez 2% (210.000) Resultado 2: Oposición 66 curules (bancas) Oficialismo 95 curules (bancas) ¿? ¿? ......difícil de entender no? ...la explicación es la siguiente: el 1º de Enero de este año la justicia electoral cambio los circuitos electorales aumentado la cantidad de votantes para obtener una banca en aquellos distritos “rebeldes” al Chavismo y bajando en aquellos “afines”, así mientras en Amazonas con 40.000 votos se consigue un escaño en Caracas hacen falta 450.000 . No hubo festejo de Chavez no tiene los 2/3 para modificar la Constitución que era lo que pretendía... le queda 2 meses para seguir haciendo zafarrancho (como lo hizo Cristina después del 28/06 hasta Diciembre del 2009) , recordemos que en el 2005 la oposición no se presentó (error) por no estar dadas las garantías electorales y hoy el Comandante tiene la totalidad del parlamento a su favor.

El martes 27 de Setiembre movilización oficial para “apretar” a la Corte Suprema de Justicia por la Ley de Medios. La publicidad de la Marcha la pagamos todos por medio del Fútbol para todos y la publicidad del Canal Oficial (7) Mariotto, Morgado, Piumato y otros incondicionales estaban allí. Pero en este Acto del Antirepublicanismo estaba Hebe ... y habló tres o cuatro veces llamó “turros” a los jueces del Supremo Tribunal y amenazó con tomar el edificio de Tribunales si no votan como ella quiere. Nadie del oficialismo salió a criticarla, es más dicen que Hebe tiene la altura moral para decir lo que dijo, la oposición tibia.... tibia como siempre , lo que hizo esta señora se llama desacato, incitación a la violencia, apología de la violencia y tiene una pena de 3 a 5 años de prisión, salvo casos de particulares que se presentaron con valentía a la justicia a solicitar una condena, nadie hace nada para evitar estos atropellos. Es más un Juez de la Corte (Zaffaroni) dice que Hebe es querible.... yo no la quiero en mi mesa de almuerzo un Domingo.....

El jueves 30 de Setiembre lo que comenzó y fue un reclamo gremial de las fuerzas policiales de Ecuador terminó como un Golpe de Estado orquestado por la CIA y el Pentágono...el levantamiento de 600 policías, se transformó en poco menos que el bombardeo de la Casa de Gobierno, una parodia digna de Latinoamérica, el presidente “secuestrado” en un hospital desde el cual (por dichos propios y de otros mandatarios) habló telefónicamente 5 veces con Chavez 2 con Evo 1 con Cristina 3 veces con su Ministro de Defensa y 7 veces con el “comando” que lo rescataría, era un hospital o un locutorio?, para estar secuestrado tuvo bastantes privilegios....o no estuvo secuestrado?? ....Yo definiría esta situación como un aprovechamiento del reclamo gremial para convertirlo en un Golpe de Estado como el “sufrido” por Chavez en el 2002 ....después de estos simil-golpes se endurece las medidas que coartan las libertades ya menguadas en esos países....


APABLAZA, ex guerrillero, terrorista, subversivo, luchador por ideales....llámenlo como quieran, acusado de un asesinato y un secuestro en período DEMOCRATICO en Chile, país que pide su extradición a Argentina..... La Corte Suprema de Justicia de la Argentina concede la extradición...el gobierno argentino le concede el asilo político...
Argentina al concederle el asilo político entiende que la justicia chilena no da garantías a este señor, tengamos en cuenta que el pedido de extradición fue apoyado por todas las fuerzas políticas de Chile no sólo por la “recalcitrante derecha”. Chile un país que ha demostrado una madurez política importante desde la vuelta a la democracia con distintas fuerzas políticas alternándose en el gobierno no merece la desconfianza de su justicia.
Otro papelón internacional más que puede traerle consecuencias serias con el vecino país.
Qué autoridad moral tiene el gobierno argentino para pedirle a Irán la extradición de los supuestos autores del atentado a la AMIA?

LATINOAMERICA.....que tristeza.....

Y LA REPUBLICA ?

Desde la escuela primaria nos enseñan que nuestro sistema de gobierno según dicta nuestra Constitución Nacional es representativo, republicano y federal..no de casualidad se llama República Argentina.

Desde hace años dejamos de ser federal desde el momento que los gobiernos provinciales tienen que mendigar sus recursos al gobierno central, que la coparticipación de impuestos hace décadas que se discute pero no se define. Este sistema impuesto permite la extorsión del Poder Ejecutivo Nacional a los gobernadores y representantes del poder legislativo consistente en dar recursos a cambio de favores políticos.

El republicanismo consiste en la división de poderes, no es caprichosa, es para control mutuo de los poderes y evitar la supremacía de uno sobre otro. Nace como repudio a las monarquías y a los gobiernos con ejecutivos que pretendían poderes absolutos.

La cabeza del poder judicial es la Corte Suprema de Justicia, sus fallos no son apelables, sus sentencias son definitivas...en definitiva los FALLOS de la CORTE SUPREMA no se cuestionan.

Estos últimos días dos fallos de la Corte Suprema de Justicia son materia de discusión en todos los ámbitos:

El fallo que obliga al gobierno de la provincia de Santa Cruz a reponer en su cargo al procurador Dr. Sosa tras quince años de discusión legal y 5 fallos de la Corte en ese sentido. La respuesta del gobierno provincial hasta el momento es ignorar el fallo del tribunal supremo con la connivencia del Poder Ejecutivo Nacional no sólo ignorando el fallo si no mofándose de él en actos públicos haciendo gala del atributo mayor de nuestra presidente....LA SOBERBIA. Con un tono de sorna ofreció al gobernador de santa Cruz asilo político en caso de necesitarlo...todo muy poco serio y además inconstitucional.

Otro fallo de la Corte fue cuestionado, la autorización de extradición del terrorista chileno Galvarino Sergio Apablaza Guerra, extradición solicitada por la justicia chilena por crímenes cometidos durante gobiernos democráticos en aquel país (secuestro de un empresario y un asesinato de un senador). Las madres y abuelas de Plaza de Mayo se oponen a la resolución de la Corte aduciendo que no va a tener un juicio imparcial en Chile, olvidando que ese país goza de gobiernos legitimados y elegidos democráticamente.

Este segundo caso brinda una nueva oportunidad al Poder Ejecutivo de entrar en conflicto con el Poder Judicial, como es costumbre de este gobierno la confrontación con distintos sectores es su forma de gobernar. Pero en este caso la seriedad de la confrontación es mayor ya que están en juego los valores republicanos, con ellos no se juega y si se juega los resultados pueden ser graves, como los ocurridos en Honduras.

No es hora de tibieza, ni de medias tintas, acá esta en juego mucho más que una apropiación indebida de recursos como fue el intento de la Res. 125; el avance del Poder Ejecutivo sobre otro poder marca un nivel de autoritarismo e ilegalidad que no debe ser soslayado por la ciudadanía ni por la oposición.

LOS "MOROCHOS" DE CRISTINA

Buenos Aires, 14/09/2010 Luna Park, 8.000 personas victoreando a la presidente y a su convaleciente esposo, parece una película de hace 70 años, pero es hoy, parece un acto del fascismo y LO ÉS.

Primero fue el enfrentamiento con la oligarquía agropecuaria. Ahora los que “no entienden nada” son los integrantes de la clase media, según palabras de la presidente los únicos que la interpretan son “LOS MOROCHOS” como otrora los descamisado de Evita.

Ella, considerándose a sí misma como militante y de clase media (con U$S 15 millones injustificables en su patrimonio), les habla a sus “morochos” con un tinte desprecio que ellos no advierten.

La clase media en serio o lo que queda de ella ya no soporta la soberbia, no soporta el atropello, no soporta la agresión por la agresión misma contra la prensa, contra la oposición, contra la “clase misma”.

A los dos días otro paso fascista más, las obras públicas deberán tener carteles identificatorios con la foto de la presidente con el cabello al viento, como símbolo de su grandeza y para que todos recordemos que la obra es gracias a ella, sin importar que sean nuestros impuestos o la emisión espúrea de moneda los que la construyan.

“ SUS MOROCHOS”, tienen que venerarla porque ella es su “patrona”, ella los protege de las clases opresoras, aunque sus morochos jamás se suban a un avión de Aerolíneas Argentinas que mantienen todos los días con sus impuestos o peor aún con el impuesto inflacionario.

No pasaron horas que ELLA brinda su apoyo a la toma de escuelas en la C.A.B.A. en contra de un gobierno no afín tratando de llevar para sus filas mediante el discurso fascista a sus ejecutores...total para que queremos la educación.

Al otro día un símbolo más del fascismo, el Jefe de Gabinete de Ministros, agrede a los diputados opositores, descalificándolos por no entender que el país navega por las mejores aguas, los morochos de la presidente SÍ lo saben.

Un día más y otra actitud fascista, el Ministro de Economía de la Nación presenta el presupuesto en el Congreso, La Ley de Leyes fue presentada en 20 minutos, sin aceptar preguntas y con premisas totalmente ridículas de crecimiento, de inflación, de recaudación impositiva; pero los morochos de la presidente las ven como verdades absolutas.

Todo lo expuesto me hace reflexionar....quizás en este país hay que unirse a la troup de morochos de la presidente para ser feliz y no ver: la inseguridad, el deterioro de la moral pública, la corrupción, la decadencia, la inflación, la pobreza, la marginalidad social, la propaganda oficial que satura, el desarme de las FF AA, la falta de respeto a la Justicia por el Poder Ejecutivo, la caída paulatina de las LIBERTADES individuales etc. etc..

La presidente perdió el juicio...o tendra un juicio

La función de presidente en nuestro país es la de administrar la hacienda publica y tender al bien común de los ciudadanos Sin embargo quien hoy ostenta legalmente el cargo parece no entenderlo. Además de no saber lo que significa República o no creer en ella su forma de administrar deja mucho que desear.

Puede la primera mandataria someter a toda la sociedad a su enfrentamiento con los medios que no le son afines? Puede decir que los opositores son empleados de estos medios? Puede decir que estos medios mienten entodo para perjudicarla? Etc etc., SI, puede porque lo hace.

Hagamos un poco de historia...antes del 2008, es decir durante la presidencia del marido de la actual presidente y durante su primer año de mandato aparentemente no había conflicto con los medios, es más el medio más hostigado hoy (Clarín) era bastante afin a las políticas del gobierno durante el cual se aprobó la fusión de Cablevisión y Multicanal a favor de ese medio...que pasó? El gobierno comenzó a tomar medidas que atentan con la libertad y la propiedad privada, ya sea apoderarse de los fondos de las AFJP, la famosa Res. 125 de carácter confiscatoria contra el campo, el fútbol para todos (que vulneró acuerdos entre privados), la toma de las reservas quitando independencia a la autoridad monetaria del BCRA...que pretendía? ...que los medios aplaudieran estas medidas reñidas contra toda lógica económica y política?... como castigo llego la Ley de medios y el caso Fibertel y el volver al pasado con Papel Prensa.

Tenemos que estar todos los ciudadanos presos de esta guerra entre el gobierno y los medios?...., merecemos esta situación?..... En cada discurso (a diario) de la presidente hay una escaramuza contra los medios, cuando el jefe de Gabinete habla es para atacar a los medios, hasta el impresentable ministro de economía cuando habla saca la tapa de Clarín a relucir para decir que miente.

NO, no merecemos estar en el medio, pero no hay alternativa. Para el elenco gobernante se está con ellos o con Clarín. Y no es así, es distinta la jerarquía, un gobernante no puede ni debe prestarse a estas cosas y menos poner al ciudadano en una posición de a favor o en contra.

Si el gobierno hizo hace las cosas tan bien como dice la publicidad oficial durante todos los partidos del fútbol para todos (que pagamos todos) , porque le teme a los medios que no están de acuerdo con ella. Estarán haciendo las cosas bien?..... VEAMOS:

En un país con crecimiento los últimos 8 años, el índice de pobreza crece, la inversión privada huye por falta de seguridad jurídica, la inflación cercana al 30% anual perjudica a todos pero más a los más pobres, la presión tributaria es la más alta de las últimas décadas, el gasto público aumenta un 35% por año, a pesar del crecimiento se tuvo que instalar la asignación universal por hijo, el nivel educativo primario y secundario (antes ejemplo) cayó a niveles bajísimos, la inseguridad hace que recemos cuando salimos a la calle hasta a los ateos, se prohiben importaciones hasta de elementos que no se fabrican en el país, se prohiben exportaciones de carne y hoy tenemos el stock ganadero más bajo de la historia (medido por habitante), la política en salud, no existe...en el interior del país ni hablar, nos quedamos sin gas y con respecto a la electricidad tenemos que rogar que no haga mucho calor (por falta de inversiones), se pagan en subsidios 37.000 millones de pesos favoreciendo no justamente a los pobres, Aerolíneas se estatizó pierde dos millones de pesos por día y para ir a Corrientes por cancelaciones tardas 28 hs. , la política de derechos humanos que mira sólo para un lado declarando héroes a quines quisieron subvertir un proceso democrático ... y siguen las citas.....

Señora presidente ...me parece que las cosas no se están haciendo bien, ahora si Ud. lee El Argentino y mira 678 quizás tenga otra óptica.

En este país como nadie paga sus errores, salvo el ciudadano común, nos permitimos tener una presidente que no está en sus cabales y que no está a la altura de la primera magistratura. Espero que la justicia esta vez actúe....aunque quizás la declaren inimputable.

PAPEL "ON" PRENSA

Y subieron la apuesta...cuatro días después del tema de la licencia de FIBERTEL, la presidente tras una hora 20 minutos de cadena nacional cargó contra el grupo Clarín (e indirectamente contra La Nación) mediante el caso Papel Prensa.

Pero el mensaje dado el 24/08/2010 no era el preparado y el esperado, el mensaje original culminaba con la expropiación o intervención de Papel Prensa y la denuncia penal contra los directores de Clarín y La Nación por delitos de lesa humanidad, durante los días previos el canciller Timerman (mediante Twitter por supuesto), amenazaba y dejaba traslucir las medidas mencionadas.

Porqué el cambio de discurso?, Percibieron que el tema Fibertel había caído mal en todo el espectro político opositor, en todos los medios de comunicación, en muchos medios del exterior y en la población en general, no sólo en los abonados de la empresa.

Pero vayamos al discurso de la presidente... haciendo gala de su soberbia, repitiendo en varias oportunidades su condición de abogada, queriendo lucirse como historiadora de las últimas décadas argentinas, ante un auditorio aplaudidor de cada frase, relató con detalles como fue la venta por parte del grupo Graiver de la empresa Papel Prensa a sus actuales dueños. Según sus dichos esta venta fue realizada bajo presión y tortura de sus antiguos dueños durante el proceso militar, nombró centros de detención, fechas, personas, datos y más datos escuchados atentamente por un auditorio diezmado, faltaron los empresarios, faltaron intendentes, hasta Pampurro faltó, eso si estaban Gastón Pauls (con su chequera sin fondos) y Andrea del Boca (infaltable en los últimos discursos, la nueva Nacha Guevara un poco más rellenita). Después del discurso o sea en sus conclusiones uno podía esperar lo peor .....todo se diluyó con un envió al Congreso de un proyecto de declarar la fabricación de papel de diario de interés público y el envió a la justicia del tema de la transferencia de la empresa, tema que ya fue investigado por el difunto y honorable fiscal Molina, la presidente en su calidad de abogada no sabe el significado de “ cosa juzgada” .

Este tema da para mucho pero voy a centrar mi análisis en dos puntos:

- Repercusiones de lo dicho por la presidente respecto a los actores del hecho denunciado
- La declaración de interés público de la fabricación de papel para diarios


Respecto al primer punto tenemos: la solicitada de Isidoro Graiver donde dice que la venta fue hecha sin presión. La solicitada de la hija de Graiver que expresa que no tiene nada que reclamar. La declaración de Lidia Papaleo en la justicia de La Plata donde expresa que la venta se realizó antes de los secuestros de su esposo y de ella. Ahora vayamos al punto si estaban amenazados..., si estaban amenazados,....amenazados por los montoneros que reclamaban 16.00.000 millones de dólares que administraba Graiver producto del rescate pagado por el secuestro de Born. Hasta el ex - fiscal Strassera saló a decir que la exposición de la presidenta era algo sin sentido; y ojo él fue el encargado de investigar a las Juntas Militares y a los fondos de los Montoneros que administraba Graiver .
Toda la prensa Latinoamericana y Europea catalogó a los dichos de la presidente como una presión contra la libertad de prensa, muchas hablaron de chavización de los medios de comunicación.
Hay que tener en cuenta que el informe que le brindaron a la presidente fue organizado y supervisado por el Secretario de Comercio Guillermo Moreno, lo que permite discernir su veracidad dados los índices que brinda el secretario a través del Indec.

Respecto a la declaración de interés público de la fabricación de papel para diarios, a mi entender no es completa....porque no la tinta con que se imprimen? ....porque no las computadoras donde se redactan? Y así podríamos seguir.....Pero no sería de interés público y más prioritario la leche que consumen los niños?... la carne ingrediente principal en la dieta de los argentinos....el abrigo en la época invernal?...y no quiero seguir para no aburrir.

En su lucha contra los medios que no son afines a sus planes, el gobierno se está llevando todo por delante,....No permitamos que se lleve nuestra libertad

LA LIBERTAD...CUIDEMOSLA

Todo ser humano nace libre y la libertad lo acompañará hasta el día de su muerte, hasta en las situaciones más extremas la libertad está presente, el filósofo griego Epitecto (55-135) lo gráfica en este razonamiento: la libertad de un prisionero subsiste de cara a su última elección: morir gritando como un marrano o morir con dignidad, dicha elección conforma en ese momento la manifestación de su libertad.

La historia hizo su paso y hoy nos encontramos viviendo en un mundo donde la libertad es apreciada, disfrutada y defendida por los que la poseen y deseada y buscada por los aquellos que la quieren plenamente, tantos unos como otros son libres de gozarla o de buscarla.

La democracia republicana es la forma de gobierno en la cual la libertad del individuo encuentra su mayor expresión, no hablo de aquellas falsas democracias de partido único que sojuzgan las libertades políticas e individuales de sus ciudadanos (Cuba, China, Corea del Norte)

La libertad se pierde poco a poco, con medidas parciales uno va perdiendo la libertad a veces imperceptiblemente pero allá está, quizás nos demos cuenta y dejamos pasar porque nos afecta poco o no nos afecta, pero basta que afecte a una sola persona....la libertad se va perdiendo. EL problema es que quizás cuando nos demos cuenta puede ser demasiado tarde.

El gobierno argentino, de a poco fue avanzando sobre las libertades de sectores con discursos populistas y anacrónicos. Primero mediante extorsión económica dejo sin libertad a las provincias y municipios, los gobernadores victimas-complices no levantaron la voz como hubiera correspondido a un Estado federal. Mediante el cuadro tarifario ahogaron a las empresas de servicios públicos para quedarse con ellas (Correo, AYSA, Metrogas). Estas medidas quizás no nos afectaba en lo personal directamente y no dijimos nada.

Después de 4 meses donde se consultó a los contribuyentes si preferían seguir en el sistema de capitalización o de reparto para la jubilación (donde la mayoría optó por el sistema privado) nacionalizaron los fondos de las AFJP, vulneraron la libertad de elección de millones de argentinos. Esta medida afectó los derechos individuales, pero tampoco se levantaron voces acordes con el atropello.

En el 2008 quisieron apropiarse de los ingresos del campo con la famosa res. 125, los afectados eran los pueblos del interior, y se levantó la voz, el campo y la ciudad se unieron para evitar el avasallamiento... y dio resultado.

Pero con una maniobra política adelantaron las elecciones, perdieron y en los meses que les quedaba la mayoría fueron por los medios de comunicación con la Ley de Medios, con la finalidad de acallar a los medios críticos y crear un Medio Oficial que demuestre las bondades del modelo para ello vulnerando derechos adquiridos “estatizaron” el fútbol, el cual ahora es para todos pero con una publicidad única la del gobierno.

Para seguir vulnerando libertades a fin del 2009 quisieron (y lograron) apropiarse de las Reservas del Banco Central, órgano autónomo hasta esa fecha, y porque no? La caja es necesaria para seguir comprando voluntades y extorsionar.

Y ahora viene lo mejor... el gobierno va por Papel Prensa (proveedora de papel de diario) propiedad del Grupo Clarín, Diario Nación y minoría estatal, utilizando el famoso discurso setentista de apropiación indebida, con esto acabarían con la libertad de información mediante la forma que más conocen la extorsión. No contentos con esta medida el “manejador” de la caja, ministro de Planificación y Obras Públicas de un día para otro quita la licencia al mayor proveedor de Internet por fibra óptica explicándoles a los usuarios (más de 1.000.000) que tienen 90 días para cambiar de proveedor. Estas dos últimas medidas son de una gravedad extrema donde los ciudadanos no podemos quedarnos de brazos cruzados, ya que lamentablemente no podemos confiar en una justicia que esta siendo “apretada” y por supuesto extorsionada.

Y recordemos este concepto aggiornado a nuestra situación: Vinieron por el Correo y no dijimos nada, Vinieron por AYSA y no dijimos nada, Vinieron por las AFJP y no dijimos nada, vinieron por las reservas y no dijimos nada, vienen por Papel Prensa y Fibertel sino decimos nada,,,,, mañana pueden golpearte la puerta...o mejor dicho con estas últimas medidas me esta sonando el timbre.


Para terminar otra frase de Epitecto:

"La felicidad no consiste en desear cosas sino en ser libre."