MOMENTO DE BALANCE

Momento de Balance....

No hay duda que fe un año donde el gobierno siguió con su “modelo” (¿?) ....desconociendo el federalismo, riéndose de la República.....empezamos en Enero quitándole la independencia al B.C.R.A....siguió con sus avances sobre Papel Prensa y atacando al Grupo Clarín quitándole la licencia a Fibertel....terminamos el año sin presupuesto votado lo que permite que en el 2011 el gobierno gaste a discreción sin discusión parlamentario... y para terminar el año Usurpaciones, falta de luz, falta de billetes, falta de nafta......

No podemos dejar de mencionar los festejos del Bicentenario, oportunidad perdida para llegar a un dialogo político adulto.. y la muerte de EL el 27/10/2010 ...de este fallecimiento recién se están empezando a ver las consecuencias....EL ordenaba el partido.....EL extorsionaba para encolumnar...EL amenazaba a los díscolos .....pero EL ya no está.

En lo económico las condiciones externas no pudieron ser mejores ...sin embargo no llegaron inversiones importantes al país...la corrupción sigue instalada pero cada vez con mayor desfachatez ...ya nos estamos acostumbrando. Como ejemplos de hechos económicos y sociales podemos resumir:

1.- Nos quedamos sin carne (15.000.000 menos de cabezas)
2.- Nos quedamos sin los Fondos de las AFJP
3.- Nos quedamos sin seguridad (ya sea personal o jurídica).
4.- Nos quedamos sin moneda (erosionada por la inflación)
5.- Nos quedamos sin billetes (papel moneda)
6.- Nos quedamos sin nafta (no hay reservas)
7.- Nos quedamos sin luz.(por falta de inversiones)
8.- Nos quedamos si presupuesto 2011 (la Ley de Leyes)

El bombardeo de publicidad oficial no puede negar todos estos hechos....ni el fútbol oficial, ni el canal oficial, ni 678, ni las lágrimas Andrea del Boca , ni la nueva partida de nacimiento de Florencia de la V.

Perspectivas

Si uno no reconoce los problemas ...difícil que los solucione ....según el Ministro de Economía (devenido en cantante) No hay inflación.....según el INDEC bajó la pobreza.... según el Gobierno “hay que profundizar el modelo “(¿?) es decir ocultar la realidad mediante el discurso ...crear su propia realidad...

La oposición juega para el oficiliasmo...sin propuestas...desconcertada ante la desaparición de EL...no está a la altura de las circunstancias.....es lamentable.

Y la libertad individual sigue en jaque... mientras que una persona común que haya sido víctima de una quiebra no puede salir del país, el señor Jaime procesado por decenas de casos de corrupción vacaciona en Brasil. La libertad individual no es la misma para todos los individuos.

Pero la esperanza existe...mientras haya voces que defiendan la LIBERTAD no todo esta perdido.

Desde el Blog deseo a todos un Feliz 2011....y recuerden no hay peor partido que el que no se juega...la defensa de la LIBERTAD hay que “jugarla” todos los días.

Todo esta mal ...porque nos va bien

Todo esta mal porque todo esta bien.....este es el mensaje que expresa el gobierno a traves de ss ministros y voceros.

“Hay cortes de luz por culpa del crecimiento económico” (Boudou dixit) ...Sr Ministro de Economía hay corte de luz porque no hay inversiones ante la falta de seguridad jurídica.

“No hay nafta porque creció la demanda y la gente sale de vacaciones”....respecto al año 2000 el consumo actual de combustibles líquidos bajo un 6 % en valores absolutos por el uso del GNC ...Sres. no hay nafta porque nos estamos quedando sin reservas y la capacidad de procesar combustibles líquidos es la misma que hace una década

“En invierno faltó gas, porque la industria creció en su consumo”... no hermano faltó gas porque o hay....tuvimos que importar barcos gasíferos a un costo altísimo.

“No hay billetes por la mayor actividad comercial”....no hay billetes producto de la inflación, ahora se necesitan más billetes que antes, no nos traten de ignorantes por favor !!!

O sea cuanto mayor sea el caos y peor la calidad de vida ....Argentinos es que vamos mejor ¡!


Ademas....

Las protestas sociales que se dan estos días no tienen origen en la realidad que nos obstinamos en ver....

La realidad del gobierno es la que trasmite a traves de sus voceros... Randazzo, Anibal Fernandez, Garré y por supuesto Cristina....esa es la realidad que los ciudadanos nos estamos negando a ver.

Las protestas sociales ....son un complot o varios complots y no tienen un solo responsable, depende de donde venga la protesta el gobierno tiene al causante del complot puede ser Macri, Duhalde, el partido Obrero etc. todos por supuesto con la cobertura de Clarín y sus tentáculos.

El gobierno no se hace cargo de las protestas sociales, como se va a hacer cargo si son los paladines de la justicia social ¡!

Evidentemente la muerte de Néstor Kirchner dejó al gobierno sin brújula, no es que se lo extrañe, es que EL con sus métodos de extorsión y amenazas mantenía en caja a su propia tropa y a la ajena también. Su esposa no tiene esa “habilidad” y ve como sale a flote lo que AQUEL mantenía escondido.

La realidad se la puede ocultar o reemplazar por un discurso...pero es como la mentira tiene patas cortas. Si uno persiste en mantener esa “realidad” se puede llegar a la necedad qe deriva en el descreimiento y termina con la reacción.

Señora presidente y sus voceros: la realidad es la que se vive no la que se pregona...

FALTA ESTADO O SOBRA ESTADO ?

Es la discusión de estos días...la mayoría de la oposición se iinclina por la postura de que hace falta más Estado...que el Estado esta ausente....a mi entender se equivocan la que esta ausente es la Ley...la Justicia.

Los hechos ocurridos en el Parque Indoamericano, en el club Albariño, en otra decena de terrenos ocupados y la batalla de Constitución del 23/12 no son por falta de Estado....es por exceso de Estado. Para entender hay que ir al origen, el Estado benefactor y paternalista que todo promete (con fondos que no le son propios) y poco cumple se ve desbordado por los requerimientos de aquellos que sienten que tienen el derecho de exigir una vivienda digna o el derecho a ser tomados por una empresa que terceriza parte de sus servicios... todos reclaman al estado que solucione sus problemas.

Este Estado que fija un salario mínimo con un monto similar al subsidio de planes sociales....es decir establece la cultura del no-trabajo, no-esfuerzo ahora es compelido a además del plan a entregar viviendas dignas....y porqué no exigirle si es lo que prometió....si es su fuente de poder mantener a los más necesitados en esa situación.

Los recursos con que cuenta el Estado son provistos por todos los ciudadanos a travez de un enmarañado sistema tributario en el que existe doble y triple imposición, y cuando digo todos también incluyo a aquellos que reclaman viviendas. Además de los impuestos existe otro factor de financiamiento que es la inflación, algunos lo denominan “el impuesto más injusto” a mi entender es una inmoralidad de la peor calaña, es la destrucción de la moneda que pone en peligro el patrimonio y la propiedad de todos, sin olvidar que esta inmoralidad al que más perjudica es al más pobre.....o sea a aquel que el Estado paternalista pretende y dice proteger.

Donde el Estado dice que gasta sus resultados son desastrozos: educación, salud, infraestructura, aeronavegación, protección de los más vulnerables y donde debe gastar no lo hace: seguridad y justicia.

Este Estado inmoral se nutre de la pobreza, la alimenta para mantenerse, para que puedan existir nichos de corrupción del más bajo sentido moral...usan a los pobres para provecho propio, la utilización de punteros políticos que extorsionan a los “beneficiados” con un plan social, quedándose con el “vuelto”...sino hermano no hay plan.

Este Estado inmoral que cada mes anuncia con bombos y platillos el aumento de la recaudación impositiva (en su mayor parte por la inflación) festejando la exacción de recursos al sector privado lo que trae aparejado menor inversión y menor ocupación.

Este Estado inmoral que se atribuye haber bajado la desocupación sin tener en cuenta el millón de personas que aumentó el empleo público y contando como ocupados a los beneficiarios de planes sociales.

Este Estado inmoral que dice haber bajado los índices e pobreza e indigencia tomando como base una canasta familiar inexistente surgida de las mentiras del INDEC.

Por supuesto que SOBRA Estado donde no debería intervenir y por supuesto que FALTA Estado que cumpla con lo prescripto en nuestra Constitución Nacional de 1853.

El Estado mediante la Ley debe garantizar a las personas sus libertades y sus propiedades para mantener a cada uno en su derecho, para que reine la Justicia..... esto es lo que no hace este Estado inmoral, que no brinda seguridad jurídica ni a las personas ni a los factores económicos, que despilfarra recursos en actividades ajenas a sus funciones y que hizo de la dádiva su forma de mantenerse.


Hace 70 años que el Estado es paternalista y benefactor ...y cada vez hay más pobres e indigentes, no será hora de cambiar?

CON ALBERDI EN CONSTITUCION

Me encontré con Juan Bautista en la plaza Constitución....su primera reacción fue sonrojarse ante su imponente monumento y me dijo “es demasiado....cuanta gente me ve todos los días”...no quise pincharle el globo diciéndole que la mayoría de la gente no sabía quien era el del monumento...ni que había hecho....y menos cuales eran sus ideas.

El calor era insoportable, mientras le explicaba lo que era la estación Constitución comenzaron los gritos...el fuego...las pedradas....me miró incrédulo mientras se cubría detrás de mi humanidad (mi sobrepeso al fin servía para algo) ....traté de explicarle lo que sucedía...no lo entendía....me pregunto –y el orden, la Ley, el respeto hacia el prójimo donde está la autoridad que frente a esto?
-.....justo a mi se me ocurre encontrarme hoy .....

La autoridad es la que corre desarmada tratando de evitar que una piedra le rompa la cabeza....esa es la autoridad encargada de restablecer el orden desarmada y a merced de aquellos que no creen en autoridad alguna.

La nueva Ministra de Seguridad (ex – guerrillera en los 70) hacía pocos días al asumir dijo que ante la protesta social las fuerzas de seguridad iban a concurrir sin armas para evitar la represión, ante el desorden la única forma de imponer el orden es que los encargados de esto cuenten con la autoridad y los medios para poder “imponer” el orden....sino realmente es inútil y hasta peligroso.

Mientras se desarrollaba la batalla de Constitución....ciento cincuenta personas cortaban las vías del ferrocarril ROCA siendo el origen de lo que pasaba en la terminal....hacía 7 horas que cortaban las vías ..llegó la hora pico de regreso a los hogares y se produjo el desastre . Mi pregunta y la de Juan Bautista fue ...porque no se previó que esto iba a suceder y se desalojaron a los que cortaban las vías ?

Luis D´Elia ya encontró culpables a Macri y Duhalde del descalabro de Constitución sin ningún fundamento, las autoridades .....silencio de radio.

Y comenzó la catarata de preguntas de Juan Bautista no se hicieron esperar:
Dónde esta la autoridad?
Porqué se dejó que las cosas llegaran a esta extremo si se pudo haber evitado desalojando las vías?
Dónde esta la Justicia y la Ley?
Y porqué? y Dónde? y Quién?....

Ante mi silencio pude ver que una lágrima recorría la mejilla de Juan Bautista Alberdi.

LOS ARGENTINOS Y EL LIBERALISMO (*) (**)

Colaboración del Dr Oscar Rodriguez.



Se podrá enunciar a medida de hipótesis que la argentina está pagando una serie de errores históricos, sobre todo desde el punto de vista económico a mi consideración subjetiva…entonces ¿podría ser que el liberalismo argentino es una salida?



Me parece que no se trata de juzgar ahora lo que se hizo bien o mal, sino de encontrar la formula para que cada argentino viva un poco mejor. Esto es neurálgico y visceral. Siempre y cuando tratando de sacar el mejor provecho posibles de sus capacidades personales. Todo el liberalismo se resume, por decirlo de alguna manera, en esta modesta definición. Me sorprende cuando leo en algunas declaraciones, libros o discursos que los argentinos consideran al liberalismo como algo asi como una doctrina dogmática, como una especie de revelación, pero… ¿dónde está el libro que la consigna? ¿Quien es el Marx del Liberalismo, a quien se puede consultar y hacer referencia? Eso facilitaría enormemente las cosas. Si el Liberalismo argentino me parece ambiguo es, ante todo, por su carácter extremadamente doctrinario y dogmático. Cuando, en verdad, no debería ser más que una posición personal, una actitud de modestia, de búsqueda, que se limite a admitir que las soluciones fáciles no existen, y que las cosas sólo pueden ser mejoradas según las cirscunstacias particulares de la realidad misma.



Convertir al Liberalismo en una doctrina es una paradoja, que tal vez se pueda explicar por el clima de violencia ideológica o de las “anteojeras ideológicas “ que se viven en este país. Por otra parte, hay que convenir que el Liberalismo argentino sirve muchas veces de coartada, que el conservadorismo utiliza ara ocultar elegantemente su verdadero rostro. Claro está no tengo nada contra los Conservadores ni los acuso de nada, ya que muchos me son gente muy respetable, claro está algo muy, pero muy poco visto en mi región, o sea Santiago del Estero, al cual el ciudadano está notablemente influenciado por la dicotomía radicalismo y peronismo; y debo señalar que el mismo Borges se declaraba partidario del conservadurismo. Decir soy conservador argentino se lo asocia con el casi desaparecido partido de la Ucedé. Pero es que el Liberalismo no es un adoctrina como mencioné ulteriormente ni un partido político, sino una “actitud personal”, una conducta, un modo de ver la realidad. A partir de esta premisa ustedes pueden ser doctrinarios católicos, protestantes, peronista o lo que le parezca mejor. Se trata en otras palabras, de una convicción íntima, de una filosofía individual hecho de modestia y observación. Los liberales contemplan la realidad, y sacan luego sus conclusiones; pero, sobre todo, consideran que el hombre es un ser responsable. Esta noción de responsabilidad es difícilmente concebible en estos tiempos. Porque todas las ideas triunfantes en los siglos XIX y XX tienden justamente a desresponsabilizar al individuo.



Se sostiene que el destino del Hombre está determinado por la historia, por la biología, por la raza o por la herencia de sus padres y que nada se puede hacer contra ese designio que es irrevocable. Para Freud, Marx y Lenin el hombre no existe como individuo. Y esta postura es singularmente confortable porque cualquier disparate que se comete podrá ser imputada a los demás, descargando la responsabilidad en los padres, en la historia, en la rezas o en los países vecinos. Se comprende muy bien que estas ideologías liberadoras de culpa tengan tanto éxito actualmente. Y es por ello que los liberales somos minoritarios y las propuestas muy impopulares – o para los que no quieren comer en ollas populares, por decirlo de alguna manera- , al sostener que la cultura, la naturaleza la historia, la lucha de clases y el imperialismo existe verdaderamente, pero que a todos os incumbe una parte de responsabilidad en esa existencia. He aquí la razón por la cual no hay partidos políticos específicamente liberales, por lo menos en la Argentina, como si lo hay en Colombia por ejemplo; en donde a mi parecer ninguna agrupación política coincide eternamente con las pautas que dicta el liberalismo. Se lo encuentra, sí, en sectores asilados de la población con una marcada tendencia expansionistas, aunque no sea forzosamente puesta en práctica por los liberales.



Personalmente reconozco honestamente que no hay necesidad del liberalismo en la Argentina. Quiero decir con esto que nada garantiza que necesariamente el liberalismo económico y político va a imponer. Creo, por el contrario, que el liberalismo en Argentina corre riesgo de encontrarse con la competencia de las tentaciones totalitarias, militaristas o mesiánicas. Creo que seria bueno para el pueblo argentino el liberalismo. Pero ello no significa que bien se imponga. El Bien se impone incluso raramente. El Mal lo vence bastante a menudo. Pienso que la historia no obedece a ninguna necesidad. Es más bien caótica. Lo que se presenta como necesario es más bien una interpretación de los acontecimientos a posteriori. No existe, pues, un destino ineluctable. Sostendría incluso que el Liberalismo es un intento minoritario para remontar la pendiente natural de la decadencia. Pero aclaro, es en todo caso, nuestro deber de la generación actualmente responsable. Si observan detenidamente regimenes de gobiernos actuales, el marxismo está en decadencia. Reitero, el marxismo está en decadencia en el llamado Tercer Mundo. No hay prácticamente ningún país que se declare marxista, con excepción de Cuba, vah….mejor dicho de los Castro y de Corea del Norte. Hay otros países donde tienen una Teocracia. Creo que el marxismo conserva cierto predicamento sobre todo en los medios intelectuales, porque es una filosofía determinista y que idealiza la vanguardia de la que forman parte los intelectuales. Son ellos los que están en búsqueda de un sentido de la historia que el marxismo, en rigor, puede darles. En los grandes países de la dictadura comunista como China, no se puede hablar más de marxismo. China es capitalista pero no hay democracia. El gobernó chino es cada vez más heredero del imperio confuciano tradicional, mucho más que de Marx, que es, por otra parte, poco menos que desconocido incluso para los intelectuales chinos. De hecho, a lo que asistimos es a un derrumbe de los grandes sistemas ideológicos totalitarios y a una resurrección de los sistemas culturales, los cuales pueden ser ya liberales, ya totalitarios. Y si se quiere comprender la evolución del mundo, y en particular la de la ex URSS o la del Tercer Mundo, es mas bien por la resurrección de las culturas nacionales como se puede interpretar la historia inmediata, y no ciertamente, yendo a rebuscar las obras de Marx y de Lenin., que no interesan más a algunos monjes y a algunos universitarios brasileños.



A decir verdad, mucha gente confunde liberalismo con capitalismo y sepa que una política liberal que tiene que tener nuestro país actualmente. Pues los que ejerzan la política liberal deberán privilegiar y hacer hincapié en los valores individuales y fomentar la responsabilidad personal, de un modo que el liberalismo se convierta en un modelo político a la vez y económico. Lo que observo detenidamente es que los liberales argentinos proponen hoy, por el contrario, es un liberalismo – capitalista. Lo cual no basta, porque el capitalismo es un instrumento técnico necesario – porque produce riquezas y justicia social- pero no es una finalidad en sí mismo. “Es la política, en suma, lo que debe primar sobre la economía”. Históricamente el liberalismo es en primer lugar un sistema político basado en la democracia como forma de expresión.



Hay que llegar, parafraseando a Soros y a Popper en una “sociedad abierta”; y la Democracia es una de las formas de expresión de esa sociedad abierta.



** Abogado y licenciado en ciencias politicas. Profesor de las cátedras de Derecho Civil I, Antropologia social e Introducción a la Sociologia: Universidad Nacional de Tucuman.

CAUSAS DE LA POBREZA

Brillante disertación de Gustavo Lazzari en el acto de LIBERTAD QUERIDA!

LIBERTAD QUERIDA !

Una persona en Facebook convocó a reunirse un sábado a la tarde a quienes fueran defensores de las ideas liberales para tratar de armar un movimiento de opinión de estas ideas, quizás lo hizo como necesidad de “hacer algo” por sus ideales, sin mayores expectativas....el resultado fue que más de 30 personas concurrieron a la cita, la mayoría desconocidos entre sí, lo único que los unía era la LIBERTAD, no todos pensaban iguales había liberales clásicos, anarco-capitalistas y otras yerbas pero todos con un sentimiento en común su amor por la LIBERTAD.

Se planteó armar el grupo LIBERTAD QUERIDA! (El Tea Party Argentino) y realizar un acto el 15 de Diciembre en la Capital Federal (para 500 personas) como inicio de la propagación de este movimiento de opinión...sonaba a locura.

En menos de cuarenta y cinco días se realizó el acto con una concurrencia de 400 personas con 14 oradores liberales que dejando el ateneo al costado brindaron discursos brillantes, combativos con el saber que defender la LIBERTAD es defender a cada uno de nosotros, con el saber que el camino de la LIBERTAD es el del progreso moral, espiritual, social y económico de TODOS.

En el recinto había entusiasmo y porque no decirlo emoción...emoción de ver jóvenes que defienden al liberalismo y que están dispuestos a sacrificar otras cosas en pos de su defensa, emoción de ver gente mayor que no esta dispuesta a bajar los brazos ante el atropello del estatismo y el populismo.

No importó quien se consideraba más liberal que el otro (defecto común entre los liberales) , se demostró que el enemigo esta afuera y esta vez se salió a atacarlo, eso es bueno, sabemos la razón de nuestras ideas y sabemos los defectos del estatismo, el populismo, la demagogia, entonces mostrémosle sus defectos, que la gente sepa que no es el menor mal, que no tenemos que aceptar ser robados, ser coartados en nuestra libertad, que lo que ellos pregonan como virtudes son realmente defectos que afectan a toda la sociedad.

EL primer objetivo fue cumplido, mucha gente del interior pide que se hagan actos en distintas ciudades, la llama de la LIBERTAD fue prendida...

Como podrán observar en la nota no se brindan nombres...acá lo que sale a la luz son las ideas


Para información y ver videos del acto: www.libertadquerida.org

BASTIAT en el Parque Indoamericano

“ La ley es la organización del derecho natural de legítima defensa: es la sustitución de la fuerza colectiva a las fuerzas individuales, para actuar en el campo restringido en que éstas tienen el derecho de hacerlo, para garantizar a las personas, sus LIBERTADES, sus PROPIEDADES y para mantener a cada uno en su DERECHO, para hacer reinar para todos la JUSTICIA. – FREDERIC BASTIAT-

En los hechos ocurridos en el Parque Indoamericano y otros predios usurpados según nuestro Jefe de Gabinete de Ministros “no hubo delito porque ningún juez así lo denunció” en primera medida el delito de usurpación está normado en el Código Penal, en segunda medida un juez ordenó el desalojo de los usurpadores para evitar la comisión del delito, el tercer tema es que el Sr. Fernández desobedeció la orden de un juez retirando a la Policía Federal del lugar...otro acto reñido con el republicanismo que establece la división de poderes.

Los hechos comentados en el párrafo anterior derivaron en el enfrentamiento entre usurpadores y vecinos del lugar con el trágico resultado de 3 muertos y decenas de heridos....quien es el responsable ?....para poder contestar recurrí a Frederic Bastiat, quien gustoso recorrió los hechos, primero me miró incrédulo que esto pasara en el siglo XXI y en un país con una Constitución Nacional como la de 1853...después de pensar unos segundos me dijo: No hay Ley....por lo tanto tampoco hay justicia...La Ley que sustituye a las fuerzas individuales por la fuerza colectiva para garantizar la Libertad y la Propiedad en tu país no existe...le traté de explicar que mi país contaba con mas de 27.000 leyes que no podía aceptar su respuesta (uno después de todo es un poco nacionalista) poniendo su mano en mi hombro me dijo cuantas de esas 27.000 leyes son para garantizar la Libertad y Propiedad?.....no tuve respuesta y siguió : un país que tiene tal cantidad de leyes seguramente no protege la Libertad y la Propiedad....respeten su Constitución Nacional ...es muy sabia, y se fue meneando la cabeza en signo de compasión.

Después de este breve y jugoso dialogo me queda poco por decir, los muertos que se tiran del Gobierno Nacional al Gobierno Autónomo de la Ciudad de Bs. As, y viceversa deben ser cargados a cuenta de quien no hizo cumplir la Ley y por lo tanto no hizo reinar la Justicia...Sr. Aníbal Fernández puede llevarlos tranquilo en su conciencia.
Gracias Frederic Bastiat por su visita me queda un sabor amargo pero también la esperanza de que en mi país vuelva a reinar la LEY ...garantizando la LIBERTAD Y LA PROPIEDAD.

USURPACION S.A.

Y ahora que?

De un día `para otro aparecieron cerca de 13000 personas a usurpar terrenos públicos y privados para reclamar viviendas. Donde estaban el día anterior?...Tengo una hipótesis coincide la ocupación con la finalización de las clases...parece ridícula pero si nos fijamos es coincidente con el inicio de las vacaciones es posible el traslado de los chicos a las usurpaciones... si es así el aspecto positivo es que se preocupan por la educación que les pagamos todos (para aclaraciión ver nota NADA ES GRATIS).

Volvamos a la usurpación...primero el Indoamericano lo ocuparon 40 familias, ante la pasividad del gobierno nacional y el no cumplimiento de un mandato de un juez de desalojar el predio se tuvo la sensación de que la ocupación podía tener frutos positivos, ya sea conseguir una vivienda o un subsidio, a partir de ahí la usurpación fue masiva pasando de 40 familias (200 personas) a cerca de 13000 en cuatro puntos distintos de Capital y de Gran Buenos Aires.

La falta de autoridad y el tiempo juega a favor de los usurpadores y en contra de las personas linderas a los lugares tomados.

Ahora me pregunto y le pregunto al Gobierno Nacional esta es la consecuencia de 7 años de crecimiento a tasas chinas y el plan de redistribución del ingreso de este gobierno.... me parece que algo salió mal o alguien miente...lástima que el creador máximo de este dislate no nos pueda explicar que pasó.

Otro tema a tener en cuenta es como crece el grado de xenofobia ante estos hechos...es criticable? Escuché a vecinos de Soldati decir que ya estaban cansados de los bolivianos antes de la usurpación, ya que ocupaban las 10 canchas de futbol del Indoamericano todos los fines de semana organizando campeonatos que no permitían participar a otras nacionalidades y que generalmente terminaban en gresca. Cuidado se prende la mecha del odio (en este caso la xenofobia) el camino al polvorín es corto.

Este tema no se soluciona de un día para otro, la inmigración indiscriminada sin control sea de donde sea no es sana, más en un mundo donde el narcotráfico trata de hacer pie en todo latinoamérica obteniendo ya no sólo poder económico sino también político.

Este desgobierno ha hecho las cosas mal, las hace mal y ahora no sabe que hacer, el Jefe de Gabinete (digno de cualquier toup de circo) busca conspiraciones que quedan en ridículo cuando el delegado principal de los okupas es empleado de Hebe de Bonafini y su amigo Filmus.

Macri sigue pecando de su ingenuidad e inoperancia, recien después de la ocupación masiva parece haber despertado y salir con los tapones de punta contra un gobierno que lo apretó financieramente desde que asumió.

La oposición mira desde afuera, se creen ajenos a los problemas...y quieren ser gobierno.

Estos hechos (como dije en la nota anterior) son el fin del Estado Benefactor porque los contribuyentes ya no aceptan que sus impuestos se destinen a las dádivas a contribuir con la cultura del no-trabajo en definitiva al clientelismo político

Parque Indoamericano. Basta de Hipocresía !

Se acaba la fiesta...la ocupación del parque Indoamericano es consecuencia del ESTADO BENEFACTOR...y ahora quien se hace cargo?

La situación planteada en el Parque Indoamericano según todos los partidos políticos es por “falta de ESTADO” ...se equivocan es por exceso de ESTADO donde no debe estar y falta de POLITICAS DE ESTADO donde deben existir.

Terminemos con la HIPOCRESIA !!!!!

Escuchaba a uno de los ocupas decir “ Nosotros somos del pueblo Latinoamericano y exigimos una vivienda digna” ....podría haber ido a París y decir “Nosotros somos del pueblo del mundo y exigimos una vivienda digna” mientras ocupa los Champs Elysses.

En la primer inmigración hacia estos lares (de nuestros abuelos) existía la Ley de Migración que permitía a las autoridades en caso de considerarlo necesario la deportación del inmigrante.

Hoy no existe ley ni política migratoria y Argentina se tornó en el país de destino de los pobres de Latinoamérica que buscan un futuro mejor... pero no es casualidad que elijan nuestro país... las políticas que aplica el gobierno nacional inculcando el no-trabajo, la no-educación, la dádiva y su famosa “redistribución del ingreso” hacen tentadora la incursión.

Porqué el ESTADO (o sea nosotros) tenemos que dar asistencia habitacional a cientos de miles de familia cuando el gobierno (que se cree el ESTADO) lo que debería brindar (tal cual es su función) la seguridad jurídica para que los inversores nacionales y extranjeros inviertan en el país para crear riqueza y fuentes de trabajo?.

Porqué el gobierno persigue mediante la AFIP a los contribuyentes que tratan de cumplir con el enmarañado y confiscatorio sistema tributario mientras que nuestros hermanos latinoamericanos instalan industrias y comercios en negro ? . Acá cabe hacer mención de un hecho no menor, el gobierno nacional está entregando DNI a extranjeros en un plazo de 15 días (tanto en Provincia de Bs. As. y Ciudad Autónoma de Buenos Aires) ...mientras que los nativos tenemos que esperar entre 30 y 60 días... tengamos en cuenta que todos esos DNI significan votos....

Me dirán xenófobo ... puede ser...lo que no quiero es que mis impuestos sean destinados a fines populistas y demagógicos.

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires vuelve a pecar de ingenuidad y parece no conocer los métodos del gobierno nacional...lo más triste es que entre ambos no sólo se tiran palabras duras sino también muertos....

Dejando un poco de lado el hecho puntual del parque Indoamericano ....volvamos al origen...el Estado Benefactor. Esta modalidad de gobierno nació después de la crisis del 30, fue una situación inusual y había que tomar medidas inusuales y pasajeras, el problema es que por estos lares no fueron pasajeras.......el Estado benefactor vino para quedarse y la confusión de políticas de gobierno y Estado hace que se pierdan las verdaderas funciones del Estado que son brindar seguridad y justicia ...justamente lo que falta en el Parque Indoamericano.

Es hora de exigir al gobierno que cumpla con sus funciones aunque estas sean vistas como impopulares...caso contrario podemos entrar en un proceso donde nuestros patrimonios y libertades estén en peligro.

En definitiva... Basta de Demagogia ! Basta de Populismo ! Empecemos a ser serios alguna vez.

CAMINO DE SERVIDUMBRE

En la época feudal, el señor feudal a cambio de brindarles seguridad cobraba a los habitantes del feudo una contribución, gabela, impuesto, diezmo como quiera llamárselo, estos ingresos eran para mantener el ejercito y los gastos originados por la administración del feudo y del bienvivir del señor feudal y su familia.

Hoy en día no ha cambiado mucho la situación, nuestro país es un gran feudo...con una gran señora feudal y dentro de su territorio pequeños señores feudales que dependen de ella aunque tratan de cobrar impuestos a los habitantes de su terruño.

Lo peor de todo es que los habitantes del gran feudo aceptan con naturalidad pagarle a la señora feudal los impuestos a cambio de “seguridad” “educación” “salud” “justicia” todo GRATUITO...si es una incoherencia ...la gratitud no existe ...todos los súbditos pagamos estos servicios...que no son tales : Seguridad ...no existe el porcentaje de habitantes que sufrieron un atentado contra su patrimonio o su salud o vida es altísimo... Respecto a la s FF AA prácticamente no existen , con armamento totalmente obsoleto y sin medios de transporte....Educación cayó en su nivel a los últimos del mundo cuando hace tan solo pocas décadas era de excelencia.. Salud para obtener un turno en un hospital público hay que pasar la noche en la puerta del nosocomio para obtener un turno que largamente excede los dos meses de plazo, sin hablar de la carencia de insumos básicos y Justicia ...hay un dicho que dice cuando la justicia llega tarde no es justicia...en nuestro país no existe la justicia...juzgados inhabitables, métodos de archivo de una centuria de antigüedad, falta de insumos.
Después de esta breve visión de los servicios brindados a cambio de los impuestos ...vayamos a los números ...el gasto público total (Nacional, Provincial y Municipal) supera el 40 % del PBI, es decir casi la mitad de lo que produce el país se destina para que el señor (o señora feudal) cubra los gastos de los servicios brindados a los súbditos y para pagar los servicios de los bufones y sus familias ....sin descartar lo necesario para la buena presentación alimentación y vestimenta del señor (o señora) feudal y sus gastos personales así como de su familia.

Cabe mencionar que de ese 40% de gasto sobre el PBI ....el 35% del total del PBI corresponde a la administración nacional (la señora feudal).

El país genera 1.200.000 millones de pesos de este monto mas de $ 480.000 millones se lo lleva el señor feudal (12.000 pesos por habitante desde los 0 años a 150 años)....quitándoselo al sector privado que seguramente le daría un mejor destino permitiendo mediante inversiones aumentar el PBI y el nivel de empleo.

Nuestro país se merece un estudio del gasto público serio, poner límites a la voracidad d los señores feudales que no sólo no brindan servicios sino que se enriquecen a costa del sector privado, no por nada las inversiones extranjeras se dirigen a países con seguridad jurídica y con un sistema tributario racional.

La situación actual de unitarismo en cuanto a los recursos que hace de la Nación el Gran Estado Feudal, debe ser reemplazada por un sistema federal donde la recaudación este a cargo de los Estados Federales y estos contribuyan al mantenimiento del Estado Nacional, esto exige un estudio y análisis y la refundación de una República que reemplace al Sistema Feudal, para que todos empecemos a ser ciudadanos en lugar de siervos.