PAPEL "ON" PRENSA

Y subieron la apuesta...cuatro días después del tema de la licencia de FIBERTEL, la presidente tras una hora 20 minutos de cadena nacional cargó contra el grupo Clarín (e indirectamente contra La Nación) mediante el caso Papel Prensa.

Pero el mensaje dado el 24/08/2010 no era el preparado y el esperado, el mensaje original culminaba con la expropiación o intervención de Papel Prensa y la denuncia penal contra los directores de Clarín y La Nación por delitos de lesa humanidad, durante los días previos el canciller Timerman (mediante Twitter por supuesto), amenazaba y dejaba traslucir las medidas mencionadas.

Porqué el cambio de discurso?, Percibieron que el tema Fibertel había caído mal en todo el espectro político opositor, en todos los medios de comunicación, en muchos medios del exterior y en la población en general, no sólo en los abonados de la empresa.

Pero vayamos al discurso de la presidente... haciendo gala de su soberbia, repitiendo en varias oportunidades su condición de abogada, queriendo lucirse como historiadora de las últimas décadas argentinas, ante un auditorio aplaudidor de cada frase, relató con detalles como fue la venta por parte del grupo Graiver de la empresa Papel Prensa a sus actuales dueños. Según sus dichos esta venta fue realizada bajo presión y tortura de sus antiguos dueños durante el proceso militar, nombró centros de detención, fechas, personas, datos y más datos escuchados atentamente por un auditorio diezmado, faltaron los empresarios, faltaron intendentes, hasta Pampurro faltó, eso si estaban Gastón Pauls (con su chequera sin fondos) y Andrea del Boca (infaltable en los últimos discursos, la nueva Nacha Guevara un poco más rellenita). Después del discurso o sea en sus conclusiones uno podía esperar lo peor .....todo se diluyó con un envió al Congreso de un proyecto de declarar la fabricación de papel de diario de interés público y el envió a la justicia del tema de la transferencia de la empresa, tema que ya fue investigado por el difunto y honorable fiscal Molina, la presidente en su calidad de abogada no sabe el significado de “ cosa juzgada” .

Este tema da para mucho pero voy a centrar mi análisis en dos puntos:

- Repercusiones de lo dicho por la presidente respecto a los actores del hecho denunciado
- La declaración de interés público de la fabricación de papel para diarios


Respecto al primer punto tenemos: la solicitada de Isidoro Graiver donde dice que la venta fue hecha sin presión. La solicitada de la hija de Graiver que expresa que no tiene nada que reclamar. La declaración de Lidia Papaleo en la justicia de La Plata donde expresa que la venta se realizó antes de los secuestros de su esposo y de ella. Ahora vayamos al punto si estaban amenazados..., si estaban amenazados,....amenazados por los montoneros que reclamaban 16.00.000 millones de dólares que administraba Graiver producto del rescate pagado por el secuestro de Born. Hasta el ex - fiscal Strassera saló a decir que la exposición de la presidenta era algo sin sentido; y ojo él fue el encargado de investigar a las Juntas Militares y a los fondos de los Montoneros que administraba Graiver .
Toda la prensa Latinoamericana y Europea catalogó a los dichos de la presidente como una presión contra la libertad de prensa, muchas hablaron de chavización de los medios de comunicación.
Hay que tener en cuenta que el informe que le brindaron a la presidente fue organizado y supervisado por el Secretario de Comercio Guillermo Moreno, lo que permite discernir su veracidad dados los índices que brinda el secretario a través del Indec.

Respecto a la declaración de interés público de la fabricación de papel para diarios, a mi entender no es completa....porque no la tinta con que se imprimen? ....porque no las computadoras donde se redactan? Y así podríamos seguir.....Pero no sería de interés público y más prioritario la leche que consumen los niños?... la carne ingrediente principal en la dieta de los argentinos....el abrigo en la época invernal?...y no quiero seguir para no aburrir.

En su lucha contra los medios que no son afines a sus planes, el gobierno se está llevando todo por delante,....No permitamos que se lleve nuestra libertad

LA LIBERTAD...CUIDEMOSLA

Todo ser humano nace libre y la libertad lo acompañará hasta el día de su muerte, hasta en las situaciones más extremas la libertad está presente, el filósofo griego Epitecto (55-135) lo gráfica en este razonamiento: la libertad de un prisionero subsiste de cara a su última elección: morir gritando como un marrano o morir con dignidad, dicha elección conforma en ese momento la manifestación de su libertad.

La historia hizo su paso y hoy nos encontramos viviendo en un mundo donde la libertad es apreciada, disfrutada y defendida por los que la poseen y deseada y buscada por los aquellos que la quieren plenamente, tantos unos como otros son libres de gozarla o de buscarla.

La democracia republicana es la forma de gobierno en la cual la libertad del individuo encuentra su mayor expresión, no hablo de aquellas falsas democracias de partido único que sojuzgan las libertades políticas e individuales de sus ciudadanos (Cuba, China, Corea del Norte)

La libertad se pierde poco a poco, con medidas parciales uno va perdiendo la libertad a veces imperceptiblemente pero allá está, quizás nos demos cuenta y dejamos pasar porque nos afecta poco o no nos afecta, pero basta que afecte a una sola persona....la libertad se va perdiendo. EL problema es que quizás cuando nos demos cuenta puede ser demasiado tarde.

El gobierno argentino, de a poco fue avanzando sobre las libertades de sectores con discursos populistas y anacrónicos. Primero mediante extorsión económica dejo sin libertad a las provincias y municipios, los gobernadores victimas-complices no levantaron la voz como hubiera correspondido a un Estado federal. Mediante el cuadro tarifario ahogaron a las empresas de servicios públicos para quedarse con ellas (Correo, AYSA, Metrogas). Estas medidas quizás no nos afectaba en lo personal directamente y no dijimos nada.

Después de 4 meses donde se consultó a los contribuyentes si preferían seguir en el sistema de capitalización o de reparto para la jubilación (donde la mayoría optó por el sistema privado) nacionalizaron los fondos de las AFJP, vulneraron la libertad de elección de millones de argentinos. Esta medida afectó los derechos individuales, pero tampoco se levantaron voces acordes con el atropello.

En el 2008 quisieron apropiarse de los ingresos del campo con la famosa res. 125, los afectados eran los pueblos del interior, y se levantó la voz, el campo y la ciudad se unieron para evitar el avasallamiento... y dio resultado.

Pero con una maniobra política adelantaron las elecciones, perdieron y en los meses que les quedaba la mayoría fueron por los medios de comunicación con la Ley de Medios, con la finalidad de acallar a los medios críticos y crear un Medio Oficial que demuestre las bondades del modelo para ello vulnerando derechos adquiridos “estatizaron” el fútbol, el cual ahora es para todos pero con una publicidad única la del gobierno.

Para seguir vulnerando libertades a fin del 2009 quisieron (y lograron) apropiarse de las Reservas del Banco Central, órgano autónomo hasta esa fecha, y porque no? La caja es necesaria para seguir comprando voluntades y extorsionar.

Y ahora viene lo mejor... el gobierno va por Papel Prensa (proveedora de papel de diario) propiedad del Grupo Clarín, Diario Nación y minoría estatal, utilizando el famoso discurso setentista de apropiación indebida, con esto acabarían con la libertad de información mediante la forma que más conocen la extorsión. No contentos con esta medida el “manejador” de la caja, ministro de Planificación y Obras Públicas de un día para otro quita la licencia al mayor proveedor de Internet por fibra óptica explicándoles a los usuarios (más de 1.000.000) que tienen 90 días para cambiar de proveedor. Estas dos últimas medidas son de una gravedad extrema donde los ciudadanos no podemos quedarnos de brazos cruzados, ya que lamentablemente no podemos confiar en una justicia que esta siendo “apretada” y por supuesto extorsionada.

Y recordemos este concepto aggiornado a nuestra situación: Vinieron por el Correo y no dijimos nada, Vinieron por AYSA y no dijimos nada, Vinieron por las AFJP y no dijimos nada, vinieron por las reservas y no dijimos nada, vienen por Papel Prensa y Fibertel sino decimos nada,,,,, mañana pueden golpearte la puerta...o mejor dicho con estas últimas medidas me esta sonando el timbre.


Para terminar otra frase de Epitecto:

"La felicidad no consiste en desear cosas sino en ser libre."

INSEGURIDAD

El asesinato de Isidro y el estado crítico de su madre, el caso Urbani, 7 policías muertos en 10 días, tomas de rehenes, 27 salideras bancarias por día.... toda esa SENSACION de inseguridad que nos agobia.

El secretario de seguridad y justicia de la Provincia de Buenos Aires que dice que hay que desarmar a la población civil para evitar suicidios...la verdad que es preferible que se muera el que quiera morir y no que maten al que quiere vivir.

El Jefe de Gabinete de la Nación todos los días sale a decir que el índice de inseguridad en la Argentina baja y que es uno de los menores de Latinoamérica y porque no del mundo.

Para el gobierno son los medios los que magnifican la inseguridad....pero los muertos están (o mejor dicho ya no están) y los asaltos están y las tomas de rehenes están......

Hablemos en serio, la inseguridad está instalada, en cada reunión es inevitable que surja el tema. La exclusión social en parte alimenta esta situación, pero no todos los 16.000.000 de pobres salen a robar, ni tampoco los 2.000.000 de indigentes. La inseguridad en parte surge porque no hay seguridad, parece una verdad de perogrullo pero es así, la seguridad que esta a cargo de la policía no existe, se ha denostado a la policía desde todos los ámbitos, desde el oficialismo, desde organismos de Derechos Humanos, de los garantistas, de los abolicionistas. Una de las funciones del Estado es brindar seguridad y justicia. Puede brindar seguridad con una fuerza policial denostada, mal paga, poco profesional y que cuando actúa corre el riesgo de ser juzgada por excesos continuamente?. Se ha predicado el No-respeto a la policía .... esto va a costar tiempo revertirlo.

En cuanto a la justicia, los jueces se basan en leyes vigentes, no pueden eludirlas, por lo tanto en la casi totalidad de los casos fallan de acuerdo a derecho.... no es culpa de ellos que la legislación no esté a la altura de las circunstancias.

En el país no existen institutos de menores que cumplan con el rol que tienen que cumplir, hoy la mayoría de los delitos son cometidos por menores porque saben que no son punibles y que de estas instituciones salen cuando quieren, se han detectado bandas que reclutan menores para delinquir obteniendo los beneficios sin riesgos, ni para ellos ni para sus reclutas.

Tampoco existen cárceles apropiadas a pesar de que cada preso le cuesta a la sociedad $ 3.000 por mes.

La droga es la pata que faltaba para dar el valor o la inconsciencia a los delincuentes que ante ese estado no dudan en matar.

La solución no es fácil, pero el camino es, sin pasar de un extremo a otro, jerarquizar a las fuerzas de seguridad, equiparlas como corresponde, profesionalizarlas, darles seguridad jurídica a su actuar. En cuanto a la justicia revisar y aggiornar la legislación penal ante las nuevas modalidades del crimen. Crear institutos de menores que cumplan con su función de castigo y también de reinserción de los menores en la sociedad, así como contar con cárceles donde no exista corrupción de los que la manejan y que los recursos sean utilizados para que las mismas no sean universidades del crimen.

Mientras tanto...cada vez que salgamos a la calle esperemos tener suerte.

MENTIRAS OFICIALES II

Otra vez empiezo con una pregunta....


Porqué si el crecimiento de la economía es tan fuerte como lo indican los índices oficiales (y algunos privados también) cada día se pagan más planes sociales?

Y como pregunta adicional porque el gobierno nacional ve como un logro distribuir estos planes en un marco de crecimiento “sostenido”?

Y sigo preguntando.... Como este gobierno nacional que se dice “progresista” aplica un plan económico en el cual crece la economía y crecen los planes sociales?... En realidad se parecería más (según sus propios pensamientos y dichos) a los gobiernos conservadores de principio de siglo XX ... con una diferencia, aquellos gobiernos recibieron inmigraciones externas e internas y no precisamente en villas miserias.

El crecimiento económico que sé esta produciendo en la Argentina hay que desmenuzarlo para poder entender porque cada vez hay mas planes sociales, en primera medida este crecimiento que se denuncia tiene un componente inflacionario incorporado, si bien el aumento industrial se mide en unidades a precios constantes, el sector servicios se mide por nivel de facturación lo que implica que en este sector gran parte del aumento es inflación.

Asimismo el aumento industrial se ve concentrado en la industria automotriz, en la fabricación de automóviles, pero fabricamos autos?, no, en realidad ensamblamos más del 80% de los componentes son importados de Brasil y México. Si uno observa las inversiones en este sector son ínfimas, celebramos la ampliación de una planta con inversión de 20 millones de dólares mientras los países vecinos hablan de inversiones en el sector de cientos de millones.

Si el crecimiento fuera el oficial, porqué crecen los bolsones de pobreza en el Gran Buenos Aires, el Gran Rosario, el Gran Córdoba, porque crece la gente en situación de calle ?. Claro la primera mandataria considera que esto es parte del crecimiento cuando al ver el crecimiento e la villa 31 espetó “fíjense el crecimiento, miren como crece la villa 31”.

El gobierno dice que la inseguridad es por la falta de inclusión y la pobreza, si el crecimiento es tal como afirman, porque crece en forma exponencial la inseguridad? , quizás todo esto sea una “sensación”, que se lo pregunte a los cientos de personas que viven la inseguridad diaria.

Este no es el crecimiento que la media argentina quiere, el crecimiento real sería pagar cada vez menos planes sociales porque la gente se incorpora al mercado laboral, cual es la desocupación real en la Argentina si el gobierno no considera desocupados a aquellos que cobran planes “trabajar” u otros tipos de subsidios.

Sin inversión no hay crecimiento y hoy, ante la falta de seguridad jurídica y la mentira de las estadísticas oficiales, quien va a invertir?, un funcionario puede hacer que una inversión hoy sea viable y mañana no, se cierran las exportaciones, sé prohibe importar, se aplican retenciones a las exportaciones, se subsidian importaciones, se abren mercados, se cierran mercados. El que invierte puede ser por dos motivos: que sea parte de los amigos del gobierno (capitalismo de amigos) o que este loco.

Aplauden el aumento de los planes sociales, festejan medidas que traban las inversiones, ven como demonios a los que se atreven a decir que el rumbo esta equivocado, en sus discursos diarios la presidente es aplaudida por legisladores, sindicalistas y empresarios adictos,... y bueno con todo esto...piensan que van por el camino correcto.