PAPEL "ON" PRENSA

Y subieron la apuesta...cuatro días después del tema de la licencia de FIBERTEL, la presidente tras una hora 20 minutos de cadena nacional cargó contra el grupo Clarín (e indirectamente contra La Nación) mediante el caso Papel Prensa.

Pero el mensaje dado el 24/08/2010 no era el preparado y el esperado, el mensaje original culminaba con la expropiación o intervención de Papel Prensa y la denuncia penal contra los directores de Clarín y La Nación por delitos de lesa humanidad, durante los días previos el canciller Timerman (mediante Twitter por supuesto), amenazaba y dejaba traslucir las medidas mencionadas.

Porqué el cambio de discurso?, Percibieron que el tema Fibertel había caído mal en todo el espectro político opositor, en todos los medios de comunicación, en muchos medios del exterior y en la población en general, no sólo en los abonados de la empresa.

Pero vayamos al discurso de la presidente... haciendo gala de su soberbia, repitiendo en varias oportunidades su condición de abogada, queriendo lucirse como historiadora de las últimas décadas argentinas, ante un auditorio aplaudidor de cada frase, relató con detalles como fue la venta por parte del grupo Graiver de la empresa Papel Prensa a sus actuales dueños. Según sus dichos esta venta fue realizada bajo presión y tortura de sus antiguos dueños durante el proceso militar, nombró centros de detención, fechas, personas, datos y más datos escuchados atentamente por un auditorio diezmado, faltaron los empresarios, faltaron intendentes, hasta Pampurro faltó, eso si estaban Gastón Pauls (con su chequera sin fondos) y Andrea del Boca (infaltable en los últimos discursos, la nueva Nacha Guevara un poco más rellenita). Después del discurso o sea en sus conclusiones uno podía esperar lo peor .....todo se diluyó con un envió al Congreso de un proyecto de declarar la fabricación de papel de diario de interés público y el envió a la justicia del tema de la transferencia de la empresa, tema que ya fue investigado por el difunto y honorable fiscal Molina, la presidente en su calidad de abogada no sabe el significado de “ cosa juzgada” .

Este tema da para mucho pero voy a centrar mi análisis en dos puntos:

- Repercusiones de lo dicho por la presidente respecto a los actores del hecho denunciado
- La declaración de interés público de la fabricación de papel para diarios


Respecto al primer punto tenemos: la solicitada de Isidoro Graiver donde dice que la venta fue hecha sin presión. La solicitada de la hija de Graiver que expresa que no tiene nada que reclamar. La declaración de Lidia Papaleo en la justicia de La Plata donde expresa que la venta se realizó antes de los secuestros de su esposo y de ella. Ahora vayamos al punto si estaban amenazados..., si estaban amenazados,....amenazados por los montoneros que reclamaban 16.00.000 millones de dólares que administraba Graiver producto del rescate pagado por el secuestro de Born. Hasta el ex - fiscal Strassera saló a decir que la exposición de la presidenta era algo sin sentido; y ojo él fue el encargado de investigar a las Juntas Militares y a los fondos de los Montoneros que administraba Graiver .
Toda la prensa Latinoamericana y Europea catalogó a los dichos de la presidente como una presión contra la libertad de prensa, muchas hablaron de chavización de los medios de comunicación.
Hay que tener en cuenta que el informe que le brindaron a la presidente fue organizado y supervisado por el Secretario de Comercio Guillermo Moreno, lo que permite discernir su veracidad dados los índices que brinda el secretario a través del Indec.

Respecto a la declaración de interés público de la fabricación de papel para diarios, a mi entender no es completa....porque no la tinta con que se imprimen? ....porque no las computadoras donde se redactan? Y así podríamos seguir.....Pero no sería de interés público y más prioritario la leche que consumen los niños?... la carne ingrediente principal en la dieta de los argentinos....el abrigo en la época invernal?...y no quiero seguir para no aburrir.

En su lucha contra los medios que no son afines a sus planes, el gobierno se está llevando todo por delante,....No permitamos que se lleve nuestra libertad

LA LIBERTAD...CUIDEMOSLA

Todo ser humano nace libre y la libertad lo acompañará hasta el día de su muerte, hasta en las situaciones más extremas la libertad está presente, el filósofo griego Epitecto (55-135) lo gráfica en este razonamiento: la libertad de un prisionero subsiste de cara a su última elección: morir gritando como un marrano o morir con dignidad, dicha elección conforma en ese momento la manifestación de su libertad.

La historia hizo su paso y hoy nos encontramos viviendo en un mundo donde la libertad es apreciada, disfrutada y defendida por los que la poseen y deseada y buscada por los aquellos que la quieren plenamente, tantos unos como otros son libres de gozarla o de buscarla.

La democracia republicana es la forma de gobierno en la cual la libertad del individuo encuentra su mayor expresión, no hablo de aquellas falsas democracias de partido único que sojuzgan las libertades políticas e individuales de sus ciudadanos (Cuba, China, Corea del Norte)

La libertad se pierde poco a poco, con medidas parciales uno va perdiendo la libertad a veces imperceptiblemente pero allá está, quizás nos demos cuenta y dejamos pasar porque nos afecta poco o no nos afecta, pero basta que afecte a una sola persona....la libertad se va perdiendo. EL problema es que quizás cuando nos demos cuenta puede ser demasiado tarde.

El gobierno argentino, de a poco fue avanzando sobre las libertades de sectores con discursos populistas y anacrónicos. Primero mediante extorsión económica dejo sin libertad a las provincias y municipios, los gobernadores victimas-complices no levantaron la voz como hubiera correspondido a un Estado federal. Mediante el cuadro tarifario ahogaron a las empresas de servicios públicos para quedarse con ellas (Correo, AYSA, Metrogas). Estas medidas quizás no nos afectaba en lo personal directamente y no dijimos nada.

Después de 4 meses donde se consultó a los contribuyentes si preferían seguir en el sistema de capitalización o de reparto para la jubilación (donde la mayoría optó por el sistema privado) nacionalizaron los fondos de las AFJP, vulneraron la libertad de elección de millones de argentinos. Esta medida afectó los derechos individuales, pero tampoco se levantaron voces acordes con el atropello.

En el 2008 quisieron apropiarse de los ingresos del campo con la famosa res. 125, los afectados eran los pueblos del interior, y se levantó la voz, el campo y la ciudad se unieron para evitar el avasallamiento... y dio resultado.

Pero con una maniobra política adelantaron las elecciones, perdieron y en los meses que les quedaba la mayoría fueron por los medios de comunicación con la Ley de Medios, con la finalidad de acallar a los medios críticos y crear un Medio Oficial que demuestre las bondades del modelo para ello vulnerando derechos adquiridos “estatizaron” el fútbol, el cual ahora es para todos pero con una publicidad única la del gobierno.

Para seguir vulnerando libertades a fin del 2009 quisieron (y lograron) apropiarse de las Reservas del Banco Central, órgano autónomo hasta esa fecha, y porque no? La caja es necesaria para seguir comprando voluntades y extorsionar.

Y ahora viene lo mejor... el gobierno va por Papel Prensa (proveedora de papel de diario) propiedad del Grupo Clarín, Diario Nación y minoría estatal, utilizando el famoso discurso setentista de apropiación indebida, con esto acabarían con la libertad de información mediante la forma que más conocen la extorsión. No contentos con esta medida el “manejador” de la caja, ministro de Planificación y Obras Públicas de un día para otro quita la licencia al mayor proveedor de Internet por fibra óptica explicándoles a los usuarios (más de 1.000.000) que tienen 90 días para cambiar de proveedor. Estas dos últimas medidas son de una gravedad extrema donde los ciudadanos no podemos quedarnos de brazos cruzados, ya que lamentablemente no podemos confiar en una justicia que esta siendo “apretada” y por supuesto extorsionada.

Y recordemos este concepto aggiornado a nuestra situación: Vinieron por el Correo y no dijimos nada, Vinieron por AYSA y no dijimos nada, Vinieron por las AFJP y no dijimos nada, vinieron por las reservas y no dijimos nada, vienen por Papel Prensa y Fibertel sino decimos nada,,,,, mañana pueden golpearte la puerta...o mejor dicho con estas últimas medidas me esta sonando el timbre.


Para terminar otra frase de Epitecto:

"La felicidad no consiste en desear cosas sino en ser libre."

INSEGURIDAD

El asesinato de Isidro y el estado crítico de su madre, el caso Urbani, 7 policías muertos en 10 días, tomas de rehenes, 27 salideras bancarias por día.... toda esa SENSACION de inseguridad que nos agobia.

El secretario de seguridad y justicia de la Provincia de Buenos Aires que dice que hay que desarmar a la población civil para evitar suicidios...la verdad que es preferible que se muera el que quiera morir y no que maten al que quiere vivir.

El Jefe de Gabinete de la Nación todos los días sale a decir que el índice de inseguridad en la Argentina baja y que es uno de los menores de Latinoamérica y porque no del mundo.

Para el gobierno son los medios los que magnifican la inseguridad....pero los muertos están (o mejor dicho ya no están) y los asaltos están y las tomas de rehenes están......

Hablemos en serio, la inseguridad está instalada, en cada reunión es inevitable que surja el tema. La exclusión social en parte alimenta esta situación, pero no todos los 16.000.000 de pobres salen a robar, ni tampoco los 2.000.000 de indigentes. La inseguridad en parte surge porque no hay seguridad, parece una verdad de perogrullo pero es así, la seguridad que esta a cargo de la policía no existe, se ha denostado a la policía desde todos los ámbitos, desde el oficialismo, desde organismos de Derechos Humanos, de los garantistas, de los abolicionistas. Una de las funciones del Estado es brindar seguridad y justicia. Puede brindar seguridad con una fuerza policial denostada, mal paga, poco profesional y que cuando actúa corre el riesgo de ser juzgada por excesos continuamente?. Se ha predicado el No-respeto a la policía .... esto va a costar tiempo revertirlo.

En cuanto a la justicia, los jueces se basan en leyes vigentes, no pueden eludirlas, por lo tanto en la casi totalidad de los casos fallan de acuerdo a derecho.... no es culpa de ellos que la legislación no esté a la altura de las circunstancias.

En el país no existen institutos de menores que cumplan con el rol que tienen que cumplir, hoy la mayoría de los delitos son cometidos por menores porque saben que no son punibles y que de estas instituciones salen cuando quieren, se han detectado bandas que reclutan menores para delinquir obteniendo los beneficios sin riesgos, ni para ellos ni para sus reclutas.

Tampoco existen cárceles apropiadas a pesar de que cada preso le cuesta a la sociedad $ 3.000 por mes.

La droga es la pata que faltaba para dar el valor o la inconsciencia a los delincuentes que ante ese estado no dudan en matar.

La solución no es fácil, pero el camino es, sin pasar de un extremo a otro, jerarquizar a las fuerzas de seguridad, equiparlas como corresponde, profesionalizarlas, darles seguridad jurídica a su actuar. En cuanto a la justicia revisar y aggiornar la legislación penal ante las nuevas modalidades del crimen. Crear institutos de menores que cumplan con su función de castigo y también de reinserción de los menores en la sociedad, así como contar con cárceles donde no exista corrupción de los que la manejan y que los recursos sean utilizados para que las mismas no sean universidades del crimen.

Mientras tanto...cada vez que salgamos a la calle esperemos tener suerte.

MENTIRAS OFICIALES II

Otra vez empiezo con una pregunta....


Porqué si el crecimiento de la economía es tan fuerte como lo indican los índices oficiales (y algunos privados también) cada día se pagan más planes sociales?

Y como pregunta adicional porque el gobierno nacional ve como un logro distribuir estos planes en un marco de crecimiento “sostenido”?

Y sigo preguntando.... Como este gobierno nacional que se dice “progresista” aplica un plan económico en el cual crece la economía y crecen los planes sociales?... En realidad se parecería más (según sus propios pensamientos y dichos) a los gobiernos conservadores de principio de siglo XX ... con una diferencia, aquellos gobiernos recibieron inmigraciones externas e internas y no precisamente en villas miserias.

El crecimiento económico que sé esta produciendo en la Argentina hay que desmenuzarlo para poder entender porque cada vez hay mas planes sociales, en primera medida este crecimiento que se denuncia tiene un componente inflacionario incorporado, si bien el aumento industrial se mide en unidades a precios constantes, el sector servicios se mide por nivel de facturación lo que implica que en este sector gran parte del aumento es inflación.

Asimismo el aumento industrial se ve concentrado en la industria automotriz, en la fabricación de automóviles, pero fabricamos autos?, no, en realidad ensamblamos más del 80% de los componentes son importados de Brasil y México. Si uno observa las inversiones en este sector son ínfimas, celebramos la ampliación de una planta con inversión de 20 millones de dólares mientras los países vecinos hablan de inversiones en el sector de cientos de millones.

Si el crecimiento fuera el oficial, porqué crecen los bolsones de pobreza en el Gran Buenos Aires, el Gran Rosario, el Gran Córdoba, porque crece la gente en situación de calle ?. Claro la primera mandataria considera que esto es parte del crecimiento cuando al ver el crecimiento e la villa 31 espetó “fíjense el crecimiento, miren como crece la villa 31”.

El gobierno dice que la inseguridad es por la falta de inclusión y la pobreza, si el crecimiento es tal como afirman, porque crece en forma exponencial la inseguridad? , quizás todo esto sea una “sensación”, que se lo pregunte a los cientos de personas que viven la inseguridad diaria.

Este no es el crecimiento que la media argentina quiere, el crecimiento real sería pagar cada vez menos planes sociales porque la gente se incorpora al mercado laboral, cual es la desocupación real en la Argentina si el gobierno no considera desocupados a aquellos que cobran planes “trabajar” u otros tipos de subsidios.

Sin inversión no hay crecimiento y hoy, ante la falta de seguridad jurídica y la mentira de las estadísticas oficiales, quien va a invertir?, un funcionario puede hacer que una inversión hoy sea viable y mañana no, se cierran las exportaciones, sé prohibe importar, se aplican retenciones a las exportaciones, se subsidian importaciones, se abren mercados, se cierran mercados. El que invierte puede ser por dos motivos: que sea parte de los amigos del gobierno (capitalismo de amigos) o que este loco.

Aplauden el aumento de los planes sociales, festejan medidas que traban las inversiones, ven como demonios a los que se atreven a decir que el rumbo esta equivocado, en sus discursos diarios la presidente es aplaudida por legisladores, sindicalistas y empresarios adictos,... y bueno con todo esto...piensan que van por el camino correcto.

MENTIRAS OFICIALES (I)

Voy a empezar con una pregunta;

Si te compras una casa de U$S 200.000 pagando U$S 20.000 en efectivo que té presta tu hermano y el resto o sea U$S 180.000 con una crédito-hipotecario contraído con un banco a pagar en 10 años, y alguien te pregunta: cuál es tu patrimonio ? Le contestarías:
a) U$S 200.000
b) U$S 20.000
c) U$S 0 (CERO)

La respuesta c) es la verdadera.
La b) también la sería si no pensas devolverle la plata a tu hermano, pero pensemos que sos una persona honesta.

En realidad tu patrimonio es 0 (cero) ya que en tu activo esta la propiedad pero en el pasivo tenés contraídas deudas por el mismo valor.

Esta simple ecuación habría que explicarsela a la señora presidente de la Nación, al ministro de economía de la Nación o la presidente del Banco Central de la República Argentina para que la aplliquen en el cálculo de las Reservas del BCRA.

Día por medio escuchamos a nuestra primera mandataria por TV, radio o donde sea decir que las reservas del BCRA superan tal importe y que se siguen batiendo records.

Vamos a una fecha determinada para hacer un análisis de las reservas: 02/07/2010, según datos publicados por el BCRA las reservas ascendían a U$S 49.462 millones valuadas a $ 3.9342 por dólar de reserva.

Lo expuesto en el párrafo anterior es el activo (sería en nuestro ejemplo el departamento), como se llega a este nivel de reservas? Mediante las compras que realiza el BCRA de dólares, con emisión monetaria, producto del saldo positivo de la balanza comercial (mayor exportación que importación).
Ésta emisión monetaria asciende a un ritmo del 23/24 % anual, no por nada la inflación medida realmente y no por el INDEC asciende al 22-23%, o será casualidad la paridad de los números?
Ahora bien, para neutralizar los pesos emitidos el BCRA emite bonos para sacar pesos del mercado y tratar de evitar una inflación mayor (LEBACS Y NOBACS), cuanto era lo emitido en bonos a la fecha antes mencionada 02/07/2010? $ 68.480 millones o sea U$S 17.426 millones, este importe es un pasivo que tiene el BCRA porque para cancelar estos bonos debería desprenderse de parte de su activo ( en tu caso sería pagarle a tu hermano o el crédito-hipotecario).

Ya tenemos en pocas lineas que las reservas bajaron de U$S 42.262 millones a U$S 32.056 millones.
Sigamos...

El BCRA toma dentro de sus reservas los encajes que los bancos deben tener con la Institución por los depósitos en dólares recibidos, es decir un banco cualquiera toma depósitos en dólares de sus clientes que debe depositar en el BCRA, estos dólares no son del BCRA ni del banco receptor son del cliente del banco, es decir que es un pasivo tanto para el BCRA porque se los debe al banco que a su vez se lo debe a su cliente. Cuanto suman estos encajes U$S 10.930 millones , cinco renglones y las reservas propias del BCRA ya llegan a U$S 21.126 millones (42.71% de lo que se declama ...menos de la mitad)

En definitiva... las reservas son menos de la mitad de lo que dicen las voces oficiales, no sólo lo dicen, lo declaman como un logro propio.

La primer mentira, queda para otro análisis cual debería ser el nivel de reservas si no existiera el continuo flujo de fuga de capitales, o a cuanto debería ascender el valor del U$S para cubrir la base monetaria.

POLITICA Y FUTBOL

Como era de esperar, un gobierno de tinte populista como el actual no podía dejar de aprovechar el deporte más popular en el país (aclaro que soy fanático de Independiente y simpatizante de All Boys, o sea me gusta el fútbol).

La primera medida mató a dos pájaros de un tiro, cuando la AFA comienza a negociar el contrato con la televisión privada, el ex presidente en funciones de presidente convence al “señor” Grondona, capo mafia de la AFA, para que rescinda el contrato con la televisión privada y firme con la Televisión Pública el famoso fútbol para todos, quiere decir el fútbol que pagamos todos.

Como dije al principio mató a dos pájaros de un tiro, primero atacó y dejo sin un negocio a los cables (llamémoslo por su nombre Grupo Clarín) pero acá vale hacer la siguiente aclaración, Néstor Kirchner en su función de presidente fue el que autorizó la fusión de Cablevisión y Multicanal con beneficios para el Grupo Clarín claro...en ese momento el multimedio no olía a azufre, al contrario era bastante condescendiente con las políticas del gobierno, pero en el 2008 al ver en forma crítica la actitud tomada por el gobierno ante el campo ...fue como una declaración de guerra, la que sigue desarrollándose.
El segundo es lograr un efecto populista nato, el gobierno se preocupa por su pueblo y hace gratis su transmisión, como dije anteriormente gratis no es, lo pagamos todos con nuestros impuestos, son se dice y vamos a creerles que son 840 millones de pesos, dinero que se restan de las arcas del Estado para educación, salud y seguridad.
Pero hay un tercer pájaro que cae ...es la propaganda oficial, en todos los partidos la única publicidad que vimos durante los primeros meses fueron los logros de este gobierno, posteriormente mediante aprietes consiguieron algún patrocinador privado, pero el 85% de la publicidad sigue siendo oficial, mejor dicho no publicidad oficial sino propaganda oficial.

Y llegó el mundial de Sudáfrica, al que clasificamos sobre la hora sufriendo con el equipo con mejores individualidades del mundo, la historia la conocemos ganamos tres partidos con equipos e tercera categoría, le ganamos a México con ayuda arbitral y por momentos siendo superados y cuando enfrentamos al primer equipo de primera línea nos comimos cuatro que pudieron ser más, con baile, toque y todo lo que se puede imaginar. Aparentemente nuestro director técnico no vio el partido o sus lagrimas le modificaban la realidad ya que en conferencia de prensa dijo que hubo momentos donde Argentina dominó a Alemania (puede ser que haya sido en el entretiempo cuando me levanté y no vi la pantalla), cuando terminó el partido se abrazó con su hija llorando dejando pagando al DT rival, en un ejemplo de mala educación y de mal perdedor, alguien vio llorando a otro DT?...pero eso tuvo un beneficio.

En el gobierno se esperaba un resultado mejor (hasta se comentó que existían afiches de Cristina y El Diego festejando el campeonato) para utilizarlo políticamente como otro logro de este gobierno que se preocupa por el fútbol, por su pueblo. Cuando terminó el mundial se entendía que el grave problema de conducción táctica del equipo obligaba un cambio en la dirección técnica.... pero no aparentemente un llamado de Balcarce 50 a la AFA “sugería” que Maradona debe continuar y como no iba a continuar si nuestra presidente dijo ante los periodistas que lo bancaba al Diego y como no lo iba a bancar si el pibe de Fiorito es tan o más populista que ella, actuando en cada entrenamiento, poniendo gesto adusto durante el partido (pensando que m.... hago) o llorando ante la derrota.

Lástima que en un deporte como el fútbol se mezcle a la mafia de su conducción la política sobre todo el dinero de todos los argentinos que debería tener un mejor fin.

MATRIMONIOS....Y ALGO MAS

Se votó la Ley de Matrimonio homosexual (o como se llame), el tema no es menor si tenemos en cuenta que involucra derechos civiles de los ciudadanos y cabe hacer un análisis.

El tema en cuestión tiene un alto tinte subjetivo, ya sea por creencias religiosas, conceptos morales, usos y costumbres etc. por lo que es conveniente fijar las pautas del análisis. Partamos desde mi punto de vista liberal y agreguemos a él mi agnosticismo para fijar condiciones.

Desde un principio no estoy de acuerdo con el matrimonio civil sea entre heterosexuales homosexuales bisexuales travestidos y más. El matrimonio o unión de una pareja es un contrato entre dos partes privadas, donde el Estado nada tiene que ver, las condiciones de unión deberían ser privativas de las partes intervinientes ya que son ellas las que deciden la unión. Desde el punto de vista religioso es potestad de la pareja establecer el vínculo ante Dios, la Iglesia de acuerdo a sus creencias y gustos.

Establecido lo anterior, pasemos a analizar globalmente la ley votada, se habla de IGUALDAD de derechos, estamos de acuerdo... pero la igualdad de derechos debe ser para entidades iguales no es lo mismo la entidad de una pareja hombre-mujer, que una entidad hombre-hombre o mujer-mujer (o la combinación que más le guste) por lo tanto cada entidad deberá gozar de sus derechos plenamente los cuales en algunos casos podrán ser coincidentes y en otros no.

Hoy se es progresista si declamamos los derechos matrimoniales de los homosexuales y estos se manifiestan marchas pregonando su condición con un orgullo tal que uno hasta se avergüenza de ser heterosexual, del otro lado están los que se oponen al matrimonio de personas del mismo sexo y son tildados (quizás algunos lo sean) de nazis, de fundamentalistas, de chupacirios etc. . Creo que los dos extremos se equivocan

Como todo en la Argentina es blanco o negro, es oficialista u opositor, es progre o de derecha execrable....como siempre que tristeza que da nuestro país.

Volviendo al tema del matrimonio homosexual, gran parte de la discusión se centró en el nombre de esta nueva institución...los que lo defienden querían que se llamara matrimonio a cualquier costo, no voy a entrar en el análisis epistemologico de la palabra y bueno le hubieran dado el gusto regulando la institución “matrimonio homosexual” o “matrimonio no-heterosexual” . El tema no es el nombre es la institución.

Volviendo a la igualdad de derechos, un tema importante y creo que el principal en discusión es la adopción, se tejieron mil argumentos, que los chicos en adopción nacieron de parejas heterosexuales que los abandonaron y que por lo tanto el mal esta en las parejas heterosexuales pareciendo que las parejas homosexuales serían mejores padres que ellos. La institución de la adopción se creo para proteger a los menores, no para cumplir el sueño de aquellos que no podían procrear, aunque esto se cumpliera como efecto secundario. Desde este punto de vista por el interés del menor lo ideal es que se críe en una familia con la imagen paterna y materna, lo digo desde el punto de vista biológico y natural. El núcleo de la sociedad es la familia y el núcleo de la familia es la pareja heterosexual.

Para terminar creo que las parejas homosexuales deben tener derechos como ser los hereditarios, los sociales (obra social, pensión) y los demás que la Constitución y las leyes establecen pero como una entidad distinta al matrimonio, el que esta reservado desde el inicio de la historia al matrimonio heterosexual con su función de procreación.

Muchos dirán que no es muy liberal mi postura, no prohibo nada, que los homosexuales disfruten de sus derechos porque los merecen y así debe ser, pero que esos derechos no afecten a terceros.

LOS “VALORES” DEL POPULISMO

Hace unos días escuché o leí una frase del Dr. José Benegas que me hizo reflexionar “sin miseria no existe el populismo”, gran verdad y a raíz de la misma me puse a analizar los valores o no-valores del populismo.

El populismo no es de izquierda ni de derecha, puede ser de cualquier cosa, lo que sí estoy seguro es que no lleva a buen puerto, dada la historia Argentina y de otros países siempre dejan al país peor de lo que lo tomaron, ejemplos Mussolini en Italia, Hipólito Yrygoyen y Perón en Argentina, Chavez en Venezuela, Alvaro Obregón en México, José María Velasco Ibarra en Ecuador, Getulio Vargas en Brasil etc. , etc.,

Tomando el caso Argentino actual basa su “populismo” en el lucro de la pobreza, es decir usufructúan la pobreza instalando la cultura del no-trabajo y la no-educación. Aunque parezca mentira no se esmeran en bajar los índices de pobreza para mantener o aumentar a su electorado mediante dádivas, planes, subsidios ordenándolos bajo punteros políticos, intendentes-patrones, o simplemente barras bravas.

Lógicamente para mantener este sistema se necesitan recursos, CAJA, primero dilapidaron 7 años de crecimiento, después fueron por el campo (fallaron) se apropiaron de las jubilaciones privados vulnerando derechos y no teniendo en cuenta la voluntad de cada ciudadano, toman fondos del ANSES a “piacere”, saquean el PAMI, y finalmente se apropian de las reservas del Banco Central atropellando la independencia de ese organismo. Y ahora que ya no queda de donde sacar y aprovechando la tropa instalada en el Banco Central recurren a la emisión espúrea de lo que denominamos moneda

Otro “valor” del populismo es la propaganda, para ello el actual gobierno estatizó el fútbol con el mensaje de que “ el fútbol es para todos” (y también lo pagan todos incluso aquellos a los cuales no le interesa este deporte), en estas transmisiones deportivas se bombardea al espectador con propagandas oficiales sobre los “logros” de este gobierno.
Aprovechando su mayoría transitoria en el Parlamento aprobó la Ley de Medios Audiovisuales, esta ley busca “desmonopolizar” la información, cabe aclarar que no existe monopolio de información dado que por ejemplo en la Ciudad de Buenos Aires circulan a cerca de diez periódicos, en cuanto a canales de noticias por aire existen 5 señales y otras tanto por cable. La intención es acallar las voces opuestas a este gobierno que sacan a luz las deficiencias del “modelo” y los actos poco transparentes y de corrupción que existen en él. No olvidar que mientras las actuales autoridades nacionales gobernaron la provincia de Santa Cruz sesgaron la libertad de prensa mediante el manejo de la publicidad oficial favoreciendo a aquellos medios “afines” al gobierno.

Sin miseria no existe el populismo...que frase ... y diría que con libertad de prensa tampoco existiría.

ALGUNOS CONCEPTOS

La dádiva estatal es un agravio para la dignidad humana y un candado para la libertad y el progreso individual.

Los subsidios a servicios públicos son regresivos, benefician a un conjunto de la sociedad con perjuicio de las clases más bajas que no gozan de esos servicios.


Tener una línea aérea de bandera estatal a un costo diario de 2 millones de dólares, implica que toda la sociedad asume su costo mientras el 5% de la misma utiliza ese servicio, o sea el 95% de la sociedad que nunca subirá a un avión “colabora” con lo que se cree un símbolo de soberanía.


La libertad e expresión es símbolo de democracia, el coartarla es el camino al autoritarismo. El silencio de la prensa en todas sus expresiones es el ámbito ideal de aquellos gobiernos que se creen fuertes, demostrando con este actuar su debilidad.
El disentir es propio de la libertad, la obsecuencia y el temor son necesarios en el autoritarismo.


Sin inversión privada no hay crecimiento, la inversión estatal en cualquier ámbito es de suma cero, se mantiene con impuestos que toda la sociedad paga, no tiene riesgo empresario ni competencia por lo tanto se pierde el concepto de eficiencia; las tarifas políticas cierran el círculo. El déficit de la empresa estatal se cubre con nuevos impuestos o emisión monetaria, en el primer caso detrayendo recursos a la inversión privada y en el segundo generando inflación, el más injusto de los impuestos.

BICENTENARIO POCO QUE FESTEJAR...MUCHO PARA REFLEXIONAR

Llegó el Bicentenario y con él los festejos fastuosos, la sociedad aceptó el convite e inundó la Av. 9 de Julio, evidentemente tenemos necesidad de festejar; pero una vez apagados los fuegos artificiales y silenciada la música de los espectáculos cabe la reflexión.

Los primeros setenta años desde 1810 fueron de contradicciones y aprendizaje que monarquistas, que anglófilos, que republicanos, que unitarios que eran federales, que federales que eran unitarios. De a poco se fue armando la República.

La República se fundó sobre la base de nuestra Constitución de 1853 basada en los preceptos de Juan Bautista Alberdi, preclaro pensador que parecía conocer los genes argentinos y por ello hizo hincapié en la división de poderes, el federalismo y la limitación de poder central.

La generación del 80 se encargó de poner en práctica la Constitución Nacional y llevó a nuestro país a un lugar preponderante en el concierto de naciones que luego veremos en números.

El período entre 1930 a 2010 podríamos llamarlo los 80 años “perdidos”, fueron 80 años donde el país se sumergió en gobiernos populistas, movimientos terroristas y golpes de estado cívico-militares que pisotearon nuestra Constitución. La esperanza nació en 1983 cuando se restableció la democracia, pero volvimos a fallar, la pendular acción de los gobiernos de distinto tiente hizo que avanzáramos un paso y retrocedíamos tres. Y llegamos a la crisis social-económica del 2001/2002, otra vez empezar de cero y como toda crisis es una oportunidad, la esperanza renació, sin embargo, otra vez nuestro bendito país perdió la oportunidad muy que les pese a las huestes oficialistas, y para demostrarlo bastan pocos datos o interrogantes:
Cómo puede ser después de siete años de crecer a tasas “chinas” la pobreza y la indigencia vuelven a subir?
Porqué el 2009 fue la cosecha de trigo más baja de toda la historia ?
Porqué tenemos que importar carne de Uruguay y el nivel de cabezas permanece estanco desde hace 10 años?
Porque a pesar del crecimiento se gastan miles de millones de nuestros impuestos en planes jefas y jefes, planes trabajar, subsidio a la niñez, etc. etc.?
Porqué se siguen subsidiando en miles de millones los servicios públicos?
Porqué la falta de confianza en el exterior así como en el propio país que origina una fuga de capitales continua?
Porqué la falta de veracidad y transparencia en los datos oficiales de toda índole: inflación, niveles de pobreza, niveles de reservas en el BCRA?
Porqué el ataque continuo a los medios de comunicación mientras el gobierno utiliza el canal estatal para hacer campaña proselitista?
Porqué la educación pública, ejemplo en América en otros tiempos, hoy es paupérrima?
Porqué, Porqué, Porqué ... nuestro país se lo pregunta.

1910 – 2010

La primera mandataria expresó “ que pese a quien le pese “ en el año del Bicentenario estamos mucho mejor que en 1910. No creo que estas palabras hayan sido producto de su ignorancia pero si de su soberbia, la comparación histórica debe realizarse sobre el contexto contemporáneo al momento analizado, sino cometeríamos errores infantiles como decir que cualquier ciudadano de clase media actual vive mejor que cualquiera de los Cesares de la Antigua Roma, eso es verdad pero la comparación no es válida.

Lo que es válido comparar es cual era la situación de nuestro país en 1910 respecto al entorno de esa época y cual es el estado actual respecto a la realidad que nos rodea.

Si bien como recalca la presidente “ en 1910 no existían derechos sociales”, es lo mismo que decir que no existían en 1910 computadoras, donde existían derechos sociales en el mundo en 1910?, tampoco dice la primera mandataria que Argentina si bien en forma incipiente fue de los primeros países en proponer beneficios a los trabajadores en 1904.

Ignorancia, soberbia o discurso barata para ser aplaudida por una corte de obsecuentes y la gente arrimada por ellos.

Veamos algunos datos de 1910:

- Entre 1870 y 1930 la población argentina mas que se quintuplicó pasando de 2 millones a 11 millones de habitantes, producto de la inmigración que veía un futuro mejor en nuestro país.
- En el mismo lapso de tiempo la escolaridad pasó del 19% al 52% de los niños en edad escolar.
- Entre 1887 y 1914 la cantidad de habitantes aumentó un 264% y en el mismo lapso los propietarios de sus viviendas crecieron un 400%. La gente más humilde que vivía en conventillos pasó de ser el 25% de la ciudad a menos del 10%, y no existían villas miseria.
- En 1914 Argentina era el país más industrial de América Latina, la producción manufacturera argentina representaba el 16,6% del total de América Latina, mientras que Chile ostentaba el 14,5% México el 12,5% y Brasil 12%
- En 1910 el Producto Bruto Interno de Argentina ascendía a U$S 26.000 millones, primero en América Latina y ocupaba el 9º puesto a nivel mundial (hoy se encuentra navegando entre el puesto 57 y 60).
- En 1910 el Producto Bruto por cápita de U$S 3.822 por habitante nos colocaba en el 8º puesto a nivel mundial.
- En 1925 nuestro país era teniendo en cuenta su desarrollo económico era 30% más grande que México y Brasil (!!) y 20% más grande que Australia, los guarismos eran similares a los de Canadá.
- Y siguen las citas.....


Después de estas cifras, señora presidente, me parece que su revisionismo histórico peca de un ideologismo absurdo, las cifras son contundentes salvo que como en 1984 de Orwell podamos cambiarlas en algún Ministerio de la Verdad el cual podría estar manejado por el Sr. Moreno dado su éxito en el manejo de las cifras del INDEC.

Desconocer la historia no revierte la misma, el respeto a nuestra Constitución, sólo eso, hizo de nuestro país a finales del siglo XIX y principios del XX una tierra de esperanza para muchos inmigrantes que colaboraron con trabajo, esfuerzo y sacrificio para que nuestro país fuera lo que fue en 1910, hoy la cultura del no-trabajo, no-educación y la dádiva (lucro de la pobreza) nos convierte en un país sin futuro.

El esfuerzo en libertad es el único camino para revertir el presente y volver a la senda de crecimiento y esperanza.